.
di Brian Shilhavy
Editore, Health Impact News
I virus potrebbero "osservarti" - in agguato prima di moltiplicarsi e uccidere , leggi un recente titolo su SciTechDaily .
L'articolo prosegue con i suoi avvertimenti apocalittici:
I virus potrebbero "osservarti" - alcuni microbi restano in attesa finché i loro ospiti non danno loro involontariamente il segnale per iniziare a moltiplicarsi e ucciderli.
Soprattutto dopo più di due anni di pandemia di COVID-19, molte persone immaginano un virus come una brutta palla appuntita, essenzialmente un killer senza cervello che entra in una cella e dirotta i suoi macchinari per creare un miliardo di copie di se stesso prima di esplodere. Per molti virus, incluso il coronavirus che causa il COVID-19, il soprannome di "killer senza cervello" è essenzialmente vero.
Tuttavia, c'è di più nella biologia dei virus di quanto sembri.
Un esempio adatto è l'HIV, il virus che causa l'AIDS. L'HIV è un retrovirus che non si scatena immediatamente quando entra in una cellula. Invece, si integra nei tuoi cromosomi e si raffredda, aspettando l'opportunità giusta per comandare alla cellula di farne copie ed esplodere per infettare altre cellule immunitarie e alla fine causare l'AIDS. ( Articolo completo .)
Oh! Chi sapeva che i virus potessero essere così intelligenti e partecipare effettivamente all'omicidio premeditato dei suoi ospiti?
Ebbene ecco il problema: è tutto falso. Cose del genere potrebbero accadere nei film di fantascienza o nelle serie TV, ma nella vita reale non ci sono prove di tale intelligenza nei virus.
L'unico scopo della pubblicazione di tale finzione in una pubblicazione pseudo-scientifica è creare PAURA, che poi può essere sfruttata per vendere PRODOTTI, come i vaccini.
A volte, come in questo articolo, potrebbero mescolare un po' di verità con la finzione per farla sembrare più realistica. In questo articolo etichettano (erroneamente) i "batteriofagi" come "virus".
Come abbiamo precedentemente pubblicato, credere nei "virus" è una religione, non una scienza. Vedi questo articolo che abbiamo pubblicato a maggio di quest'anno:
The Virus Hunter Dr. Stefan Lanka: Credere nei "virus" è una religione
Il lavoro del Dr. Stephan Lanka nell'esporre i virus come una bufala risale ai giorni in cui veniva condotta la ricerca sull'HIV, quando miliardi di dollari di dollari venivano spesi per la ricerca sull'HIV e i vaccini mRNA da Bill Gates, Anthony Fauci, Deborah Birx e la maggior parte dell'altro team COVID-19 Operation Warp Speed , anni prima che il temuto "coronavirus" del 2019 apparisse sulla scena.
Anche l'attuale direttore del CDC Rochelle Walensky è un "esperto di HIV/AIDS" secondo la sua pagina Wikipedia .
Ci sono enormi disaccordi sulla definizione di "virus" sia in campo medico che nei media sanitari alternativi. Eppure, poiché ho studiato entrambi i lati di questo problema, sembra esserci un punto che non è in disaccordo tra la maggior parte, ed è il fatto che i "virus", comunque tu li definisca, NON sono organismi viventi.
All'inizio di quest'anno, Rob Verkerk PhD, fondatore e direttore esecutivo e scientifico di Alliance for Natural Health International , ha pubblicato un articolo intitolato: Il virus esiste? Un bisogno critico di risoluzione .
Non sono assolutamente d'accordo con l'affermazione di Verkerk secondo cui avere prospettive diverse sulla questione dell'esistenza o meno dei virus " è il primo che potrebbe arrecare un danno reale al movimento per la libertà della verità e della salute - un movimento che è stato finora più o meno unito nel denunciare i manipolati scienza e difetti nella politica globale sul COVID-19 ”.
In primo luogo, perché Verkerk crede di avere un'autorità percepita per rappresentare il " movimento per la libertà della salute" e, in secondo luogo, il segno distintivo della buona "scienza" non consente dibattiti e opinioni divergenti?
Per me, opinioni divergenti e un dibattito rigoroso sono la FORZA del " movimento per la libertà della salute", comunque sia definito, e NON la sua debolezza.
Tuttavia, il suo articolo fornisce alcune buone informazioni.
In primo luogo, fornisce un elenco di risorse per il lato del dibattito "nessun virus esiste":
Tra i protagonisti attualmente vocali del lato del dibattito "nessun virus esiste" c'è il virologo Stefan Lanka PhD (Germania), quattro medici con formazione medica, il dottor Tom Cowan (USA), il dottor Sam Bailey (NZ), suo marito, il dottor Mark Bailey (NZ) e il dottor Andrew Kaufman (USA). Lo scienziato della salute e dell'esercizio fisico, Mike Stone (USA), ha svolto un lavoro completo unendo la maggior parte degli argomenti chiave in un unico sito Web, viroLIEgy.com . Questi sei sono tra i firmatari, tra cui l'ex vicepresidente Pfizer, il dottor Mike Yeadon , ex vicepresidente e direttore scientifico di Allergy & Respiratory presso Pfizer Global R&D, della sfida Settle the Virus Debate proposto dai dottori Cowan et al nel luglio 2022.
Non ho ricercato personalmente tutte queste fonti (anche se le conosco) a parte il lavoro del dottor Stefan Lanka, che seguo da anni su questo argomento, molto prima che iniziasse la truffa COVID-19.
Dopo aver fornito le proprie credenziali scientifiche, Verkerk continua a fornire le proprie opinioni sull'esistenza dei virus:
Cosa si intende per "esiste il virus"?
Quando le persone contestano l'idea se un virus sia coinvolto con COVID-19, le loro opinioni possono comunque differire per alcuni aspetti fondamentali.
Alcuni sono del tutto a proprio agio con l'idea che i virus siano entità non viventi costituite da un nucleo centrale di DNA o RNA, quasi sempre circondato da un rivestimento proteico.
Visti in questo modo, i virus non fanno molte cose che fanno gli organismi viventi . Non producono prodotti di scarso, non crescono e non si abbandonano autonomamente, mancano di alcun tipo di energia, non tendono a rispondere agli stimoli e non possono riprodurre autonomamente.
Devono fare affidamento su un ospite, quindi devono invadere le cellule degli esseri viventi e dirottare il meccanismo di replicazione delle cellule per creare nuove copie di se stessi ospiti. Possono spostare materiale genetico tra gli organismi ed è opinione diffusa che circa l'8% del genoma umano sia derivato da retrovirus ancestrali che sono stati incorporati per oltre eoni nel nostro DNA, nel nostro progetto genetico o "libro della vita".
Questa visione generale, come succede, è condivisa dalla stragrande maggioranza all'interno della comunità scientifica ( fonte – corsivo aggiunto.)
Quindi, secondo Verkerk, i virus, comunque li si definisca, non sono organismi viventi, come ritiene " la stragrande maggioranza all'interno della comunità scientifica ".
Torna all'articolo a cui ho fatto riferimento da SciTechDaily sopra e guarda quanto è ridicolo dire al pubblico che " I virus potrebbero osservarti, in agguato prima di moltiplicarsi e ucciderti".
C'è qualcos'altro che Verkerk scrive che ci dà una buona indicazione su come questi "virus" siano arrivati ad assumere una forma percepita intelligente e infliggere paura al mondo:
Vale la pena riconoscere che i virus sono in qualche modo più digitali che viventi. In realtà, non vivono affatto . Tutto ciò che fanno si basa su un codice digitale composto dalle quattro "lettere" o basi di DNA o RNA, composto da sequenze di quattro coppie di basi azotate, vale a dire adenina (A), citosina (C), timina (T) per DNA o uracile (U) al posto di T per RNA e guanina (G).
Questo è il motivo per cui la tecnologia digitale che l'uomo ha sviluppato, che si basa su tecnologia informatica, genomica e bioinformatica, come Next Generation Sequencing (ne parleremo più avanti), è in grado di comprendere il linguaggio dei virus e sta aiutando a svelare tanti misteri legati alle interazioni virus-host. ( Fonte .)
In altre parole, i tecnocrati dell'era dei computer sono quelli che hanno dato "vita" a questi virus, che Verkerk ammette " non vivono affatto ".
Sono fatti dall'uomo. Esistono nei computer come virus che possono infettare il codice del computer e non hanno nulla a che fare con gli organismi viventi.
Lo stesso si può dire del "DNA", una tassonomia storicamente recente che viene utilizzata per cercare di descrivere qualcosa negli organismi umani, ed è in realtà la base dell'eugenetica.
Il dottor David Martin è l'unico che ho sentito, finora, sfidare questo termine e affermare che non abbiamo DNA, solo cromosomi, e che il DNA è solo un modello, sviluppato per armare la natura e la scienza. Vedere:
Nessun commento:
Posta un commento