RAPPORTO SULLA BOLDRINI IMBAVAGLIATRICE

Glauco Benigni – Presidente della Web Activists Community

Il 26 aprile a Montecitorio il Presidente della camera, On. Laura Boldrini, ha convocato 4 tavoli di lavoro sulle cosiddette fake news.  Dispiace, ma  viene subito in mente la citazione orwelliana sul Ministero della Verità che “ha il compito di produrre tutto ciò che ha a che fare con l’informazione: propaganda di partito, editoria, programmi radiotelevisivi, ma anche la letteratura. Oltre che di realizzarlo, questo ente si occupa di rettificarlo …”

Fortunatamente la scena non è proprio così drammatica. L’operazione si colloca infatti all’interno della Campagna “Basta Bufale”http://www.bastabufale.it/. Si definiscono bufale nel sito : “quelle a scopo commerciale e di propaganda politica e il giornalismo acchiappaclick ” più altri esempi quali “il caso dei vaccini pediatrici, le terapie mediche improvvisate, le truffe online.”

“E’ necessario mobilitarsi” – si legge ancora – “fare qualcosa per contrastare la disinformazione … tutelare la libertà nel web (magari ! ndr.) … a chi vi opera chiediamo uno sforzo aggiuntivo.” Ma nel Web operano forze diversamente schierate sul fronte Vero/Falso. A chi è rivolto l’appello ? Vediamo.

L’appello è rivolto a Scuola e Università per insegnare a usare gli strumenti digitali e distinguere tra fonti affidabili o meno. Affidabili secondo chi ?

Poi è rivolto a giornalisti e operatori dell’informazione affinchè si aumenti il fact checking e il debunking e si dotino di un garante della qualità. Evidentemente chi ha scritto l’appello non ha chiaro che i Media Mainstream prendono ormai ordini dagli inserzionisti pubblicitari, non possono più permettersi una alta etica e sono troppo indaffarati a fare titoli acchiappaclick visto che in edicola vendono sempre meno.

Poi è rivolto alle Aziende. Quali? Alle PMI italiane ? Non credo. Al cartello delle multinazionali che delocalizzano per pagare 0.50 centesimi all’ora gli operai ? A quelle che usano i minorenni? A quelle che evadono le tasse ? … affinchè con la pubblicità non finanzino siti che creano e diffondono fake news. Ma se sono proprio le Aziende che per prime, quasi tutte, diffondonofake news sui loro Prodotti ?

Infine è rivolto ai Social network. Definizione ambigua che non chiarisce. Agli Utenti o alle Piattaforme degli Over the Top ? Affinchè assumano responsabilità di media company e contrastino le fake news e i discorsi di odio. Ecco, finalmente qui saremmo d’accordo. Molta parte della mia generazione era per il peace and love , ma sono stati poi alcuni illustri Capi di Stato e di Governo quelli che non hanno denuclearizzato, che hanno aumentato in continuazione le spese della cosiddetta Difesa e che di quando in quando hanno mandato, anche solo per provarli, gli ultimi modelli di bombardieri  a sganciare (per sbaglio) sui civili indifesi. Se va avanti così sarà difficile interrompere la catena dell’odio solo con una Campagna contro le fake news.

E infine l’appello si rivolge – come se fosse un prodotto di largo consumo – ai testimonials del mondo della Cultura, Sport e Spettacolo e chiede loro letteralmente di “spendersi” per la causa, ottenendo l’adesione gioiosa di un cast ideale per il nuovo cinepanettone del 2017, ma un po’ esile per testimoniare competenza riguardo ad una questione così spinosa.

Oltre ai testimonials la Campagna esibisce 4 primi firmatari : sono Paolo Attivissimo, Michelangelo Coltelli , David Puente e Walter Quattrocchi e si accreditano presso l’opinione pubblica quali “Cacciatori di bufale” . No comment !  Andate a guardare i loro C.V. e le loro gesta in Internet e fatevi un’idea di tale alta rappresentanza e guida verso il Futuro.

A questo punto bisogna dare un’occhiata anche alle sintesi video apparse sul blog di Attivissimo http://attivissimo.blogspot.it/2017/04/bastabufale-montecitorio-ieri-tavoli-di.html . E qui c’è da notare una serie di questioni.

1) Non viene esplicitamente attaccata l’informazione antagonista nel web  fondata sulle fonti rinvenibili e sull’autorevolezza dei tanti  opinionisti non conformisti. Meno male !

2) Ovviamente c’è un “siluro”contro alcune interpretazioni del “terrorismo”, però gli argomenti rilevanti quali : Russia, Siria, Europa, Banche, Finanza, Global Power Elites in genere,  non vengono menzionati  … almeno nelle sintesi. Ciò fa ritenere che la Campagna abbia obiettivi soprattutto interni e non si ponga invece ( da una parte è meglio) la questione dell’arbitraggio Vero/Falso sui grandi temi strategici.

3)Tra gli intervenuti alcuni restano “dialoganti”, ancorchè a distanza, con il web, in quanto si ritengono “giornalisti”. Anche qui meno male.

4) Grottesca invece, veramente ai limiti del buon gusto, l’affermazione di una signora targata Sky, secondo la quale la sua Company – di proprietà del maggior inventore di fake news del secolo e grande elettore del Presidente Trump, ovvero Mr. Murdoch –  sarebbe in grado di intervenire a far chiarezza. Ciò è da considerare altamente pericoloso, perchè Sky è uno snodo di relazioni potenti e internazionali che potrebbero avere piani ben diversi e più crudeli di quelli della nostra amata Presidente della Camera.

5) Striscianti e anche pericolose, a mio avviso, sono le menzioni ricorrenti all’alleanza con gli Over the Top, dai quali,  sebbene volendo affrontare la stessa battaglia contro le fake news, perfino la Cancelliera Merkel prende le distanze e anzi attribuisce loro, giustamente, pesanti responsabilità. Ambigue e decisamente ingenue appaiono le menzioni all’uso degli algoritmi che rimandano alla allegra dittatura digitale .

Mentre si ventila di multe e sanzioni agli Utenti (moltissimi disoccupati),  spavaldamente si ipotizza anche di “liberalizzare il mercato degli algoritmi lasciando che le Verità si facciano concorrenza tra loro.” Ancora liberalizzazioni, concorrenza, evocazioni di scenari imposti dalla Global Power Elite alle popolazioni nate e cresciute con l’IRI e il salario garantito.

6) Preoccupante è l’ipotesi della formazione di un centinaio di “balilla digitali” da allevare e tramutare in fact checkers .

Io comunque sono contento che ci si ponga la questione del Cosa e Perchè affrontarlo. Spero che ci si accorga, grazie ad un dibattito aperto e allargato su  scala internazionale, che “la piaga fake news” non è curabile con pie dichiarazioni di buone intenzioni.

Il fenomeno è epocale come ben sanno e affermano gli Analisti più consapevoli.

Se casca l’Impero Occidentale, e sta lentamente cascando; se bisogna confrontarsi con una visione non più Natocentrica; se il Pensiero Unico e i valori monoteistici si stanno desertificando; se le Democrazie nate nel dopo Bretton Wood agonizzano insieme alle loro grandi Istituzioni (Fondo Monetario, World Bank , World Trade Organisation) ; se l’ONU soccombe sotto gli attacchi del G20; se il baricentro dello sviluppo si sposta verso l’Asia;  se i cittadini della maggiore potenza mondiale sono stati chiamati a scegliere tra i 2 peggiori candidati alla Casa Bianca della storia ;  se ogni maggioranza si ottiene per il rotto della cuffia 51/49 e le Nazioni si spaccano a metà… è ovvio che casca tutto il castello di carta dei valori occidentali. E’ ovvio che ciò che era Vero si impasta e si confonde con il suo opposto e si ricolloca nell’indeterminazione.

Ma queste considerazioni i 4 cacciatori di bufale non le fanno mai ?   Strano .

Veniamo al Quando si dovrebbe risolvere la questione fake news . Non c’è un “quando”. Ogni pensatore onesto sa che bisognerà gestire un progress continuo.

E approdiamo al Chi e al Come. Qui sono in totale disaccordo alla luce di quanto espresso prima. Chi decide se è Vero o Falso non può essere il “public editor” di La Stampa, nè “il tavolo di controllo ” di Repubblica, nè l’ashtag “#la veritàconta” dell’Agenzia Italia. “Immaginare un sistema di regole condivise sulla Verita’”, come semplicisticamente afferma uno dei 4 cacciatori di bufale è un’affermazione che non fa nemmeno più un Parroco di provincia. E’ un’affermazione da  integralisti;  è il sogno infantile di un miope che ha perduto gli occhiali e non vede il mondo in cui i Mercanti antepongono i propri interessi a quelli della collettività spacciandoli per Innovazione, non vede il mondo in cui la Giustizia (quando c’è n’è qualche brandello) è lenta e parziale.

La Campagna è tutta fondata su concetti astratti che nella Storia non sono mai approdati a definizioni stabili e condivise. Siamo di nuovo alla caccia alle Streghe senza accorgersi che le Streghe dettano le Agende dei Masters of War e della Finanza Speculativa.

I sostenitori della Campagna si fanno forti di uno schieramento istituzionale che quasi minacciosamente chiama a raccolta ogni sigla del Potere Italiano, ma si invocano soluzioni rigide e frettolose che sono di fatto non conformi alla Costituzione. Quella stessa Costituzione che invece gli italiani hanno affermato di voler mantenere .

Si invoca la Scienza quale Arbitro Supremo ma non si capisce a quali fonti scientifiche ci si riferisca. La stessa Stanford University, tempio di Grandi Sacerdoti Digitali (e non solo) ha ammesso candidamentehttp://ischool.startupitalia.eu/analisi/58081-20161123-studenti-notizie-false-fake-social-standford che gli utenti, in particolare i millennial nativi digitali non distinguono più tra notizie vere e false e accordano il consenso a quelle con il packaging grafico che li convince o li seduce di più. Può sembrare “sconfortante” ma … è così.

La campagna vuol far ricorso agli strumenti della Scienza. Ma quale Scienza ? Quella parte che vuole applicare i principi del mondo newtoniano a concetti immateriali quali Libertà, verità, affidabilità ? . Se solo si facesse riferimento a quella parte della Scienza che ha accettato Heisenberg dovremmo insegnare il concetto di indeterminazione ai futuri “balilla delle fake news” . Qualsiasi Sociologo, che non sia di regime,  sa benissimo che “l’Osservatore modifica la realtà osservata”, lo insegnano in Metodologia della Ricerca Sociale. Figuriamoci quante mutazioni avvengono nel palleggio che i Media fanno (hanno sempre fatto) a loro piacimento nella narrazione dei fatti e figuriamoci quante mutazioni del Vero originale sono autorizzate dalla facoltà di condivisione e riproduzione notizie praticata nel web.

Si giungerà a dare una Patente a chi vuole accedere al Web e a ritirargliela se commette infrazioni? Speriamo che questa aberrante idea non ispiri i 4 cacciatori di Bufale.

On. Presidente Boldrini, onestamente : la sua preoccupazione e la sua volontà di mettere ordine sono comprensibili, però nomini un Comitato di Esperti più adeguato alla contemporaneità e un addetto stampa che li sostenga quando rilasciano opinioni e interviste che poi finiscono nel web. Consulti e convochi anche i rappresentanti dell’opposizione democratica in rete. Probabilmente la battaglia contro le fake news assumerà contorni più realistici.

 fonte http://www.maurizioblondet.it/rapporto-sulla-boldrini-imbavagliatrice/