Irruzione dello scandalo sul coronavirus dalla Germania della Merkel all'OMS, al mondo ...

 

Questo aggiornamento che arriva dall'America rende evidente, ma su basi scientifiche, quanto già sapevamo, chiaramente negato a tutta forza dai media e dai gatekeeper e debunker di regime.

Una ben conosciuta banda di cialtroni internazionali o meglio criminali internazionali "non certificati" da nessuno, si arroga il diritto di imporre una dittatura sanitaria all'umanità, partendo già facendo carte false, questo senza considerare i decenni conosciuti di preparazione e tutta la narrazione criminale farlocca che ne è seguita.

Qui non c'è bisogno di master o lauree varie, per capire l'inganno catastrofico con cui "vorrebbero" mutare il DNA all'umanità tramite l'obbligatorietà di vaccini genici, la detenzione e il controllo h 24 a tempo indefinito, basta il semplice buon senso per percepire i milioni di controsensi eclatanti su cui si basa tutta la questione.

Non fate l'errore di pensare che quanto illustrato di seguito sia capitato per "combinazione", non capita mai nulla per caso, tanto meno quando arricchisce a dismisura i miliardari, rende intoccabili i politici e devasta i popoli ... guarda caso ...

Ovviamente TAVISTOCK INSTITUTE. L’Istituto del Controllo delle Masse

 Arturo Navone

Irruzione dello scandalo sul coronavirus nella Germania della Merkel

di F. William Engdahl*

10 dicembre 2020

Il modello tedesco ampiamente elogiato del regime di Angela Merkel per affrontare la pandemia COVID-19 è ora travolto da una serie di scandali potenzialmente devastanti che vanno al cuore dei test e dei consigli medici utilizzati per dichiarare arresti economici draconiani e poi, vaccinazioni obbligatorie di fatto. Gli scandali coinvolgono un professore nel cuore del gruppo consultivo corona della Merkel. Le implicazioni vanno ben oltre i confini tedeschi fino alla stessa OMS e alle loro raccomandazioni globali.

L'intero caso per il blocco di emergenza imposto dall'OMS di aziende, scuole, chiese e altre arene sociali in tutto il mondo si basa su un test introdotto, sorprendentemente presto, nella saga del coronavirus di Wuhan, in Cina. Il 23 gennaio 2020, sulla rivista scientifica Eurosurveillance, del Centro dell'UE per la prevenzione e il controllo delle malattie, il dottor Christian Drosten, insieme a diversi colleghi dell'Istituto di virologia di Berlino al Charite Hospital, insieme al capo di una piccola azienda biotecnologica di Berlino, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, ha pubblicato uno studio che afferma di hanno sviluppato il primo test efficace per rilevare se qualcuno è stato infettato dal nuovo coronavirus identificato solo pochi giorni prima a Wuhan. L'articolo di Drosten era intitolato "Rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR in tempo reale" (Eurosurveillance 25 (8) 2020).

La notizia è stata accolta con immediato appoggio dal direttore generale corrotto dell'OMS, Tedros Adhanom, il primo medico non medico a capo dell'OMS. Da allora il test per il virus supportato da Drosten, chiamato test in tempo reale o RT-PCR, si è diffuso tramite l'OMS in tutto il mondo, come il protocollo di test più utilizzato per determinare se una persona potrebbe avere COVID-19, la malattia.

Il 27 novembre un gruppo molto rispettato di 23 virologi internazionali, microbiologi e scienziati affini ha pubblicato un invito affinché Eurosurveillance ritiri l' articolo di Drosten del 23 gennaio 2020. La loro attenta analisi del pezzo originale è schiacciante . La loro è una vera e propria "peer review". Accusano Drosten e coorti di incompetenza scientifica "fatale" e di difetti nel promuovere il loro test.

Per cominciare, come rivelano gli scienziati critici, il documento che ha stabilito il test Drosten PCR per il ceppo Wuhan di coronavirus che è stato successivamente adottato con fretta indecente dal governo Merkel insieme all'OMS per uso mondiale, con conseguenti gravi blocchi a livello globale e un catastrofe economica e sociale - non è mai stata sottoposta a peer review prima della sua pubblicazione dalla rivista Eurosurveillance. I critici sottolineano che

“il documento Corman-Drosten è stato sottoposto a Eurosurveillance il 21 gennaio 2020 e accettato per la pubblicazione il 22 gennaio 2020. Il 23 gennaio 2020 il paper era online".

Incredibilmente, il protocollo del test Drosten, che aveva già inviato all'OMS a Ginevra il 17 gennaio, è stato ufficialmente raccomandato dall'OMS come test mondiale per determinare la presenza del coronavirus di Wuhan, anche prima che il documento fosse pubblicato .

Come sottolineano gli autori critici, per un argomento così complesso e importante per la salute e la sicurezza mondiale, non è possibile una seria “peer review” 24 ore su 24 da parte di almeno due esperti del settore. I critici sottolineano che Drosten e il suo coautore, il dottor Chantal Reusken, non hanno rivelato un evidente conflitto di interessi. Entrambi erano anche membri del comitato editoriale di Eurosurveillance. Ulteriore, come riportato da BBC e Google Statistics, il 21 gennaio ci sono stati un totale mondiale di 6 morti attribuite al virus Wuhan. Chiedono :

"Perché gli autori hanno assunto una sfida per i laboratori di sanità pubblica mentre non c'erano prove sostanziali in quel momento per indicare che l'epidemia era più diffusa di quanto inizialmente pensato ?"

Un altro coautore dell'articolo Drosten che ha fornito una copertura di apparente credibilità scientifica alla procedura Drosten PCR è stato il capo dell'azienda che ha sviluppato il test oggi in commercio, con la benedizione dell'OMS, in centinaia di milioni, Olfert Landt, di Tib-Molbiol a Berlino, ma Landt non hanno    neanche rivelato questo fatto pertinente nella carta di Drosten. .

Certamente niente di sospetto o di improprio qui, o? Sarebbe importante sapere se Drosten, il principale consulente scientifico della Merkel per COVID-19, il tedesco de facto "Tony Fauci", ottiene una percentuale per ogni test venduto da Tib-Molbiol nel loro accordo di marketing globale con Roche.

Falsi positivi ?

Dalla fine di gennaio 2020, i media mainstream mondiali ci hanno inondati tutti di spaventosi aggiornamenti orari sul "numero totale di coronavirus infetti". Di solito aggiungono semplicemente ogni aumento giornaliero a un totale globale di "casi confermati", attualmente oltre 66 milioni. Allarmante, ma per il fatto che, come sottolineano Pieter Borger e i suoi colleghi collaboratori scientifici, "casi confermati" è un numero senza senso. Perché ?

Il rapporto Borger individua quelli che chiamano "dieci problemi fatali" nel giornale Drosten dello scorso gennaio. Qui riprendiamo il più evidente che può essere facilmente compreso dalla maggior parte dei laici.

Drosten & co. ha fornito sequenze di primer e sonda confuse non specificate. I critici notano :

“Questo numero elevato di varianti non solo è insolito, ma crea anche molta confusione per i laboratori. Queste sei posizioni non specificate potrebbero facilmente portare alla progettazione di diverse sequenze di primer alternative che non si riferiscono a SARS-CoV-2 ... la confusa descrizione aspecifica nel documento Corman-Drosten non è adatta come protocollo operativo standard. Queste posizioni non specificate avrebbero dovuto essere progettate in modo inequivocabile".

Aggiungono che il“RT-PCR non è raccomandato per la diagnostica primaria dell'infezione. Questo è il motivo per cui il test RT-PCR utilizzato nella routine clinica per il rilevamento di COVID-19 non è indicato per la diagnosi di COVID-19 su base normativa".

 Cicli di amplificazione

Ma ancora più schiacciante per Drosten è il fatto che non abbia menzionato da nessuna parte un test positivo o negativo, o addirittura ciò che definisce un risultato positivo o negativo! Il rapporto Borger osserva :

“Questi tipi di test diagnostici virologici devono essere basati su un SOP (Standard Operational Protocol), compreso un numero di cicli PCR convalidato e fisso (valore Ct) dopo il quale un campione è considerato positivo o negativo. Il valore Ct ragionevolmente affidabile massimo è di 30 cicli. Al di sopra di una Ct di 35 cicli, ci si deve aspettare un numero in rapido aumento di falsi positivi ... studi scientifici dimostrano che vengono rilevati solo virus non infettivi (morti) con valori di Ct di 35". (enfasi aggiunta).

L'OMS e Drosten raccomandano un Ct di 45 cicli e, secondo quanto riferito, attualmente lo fanno anche i funzionari sanitari tedeschi. Non c'è da stupirsi che con l'aumento del numero di test all'inizio della stagione influenzale invernale, i “positivi” della PCR in Germania e altrove esplodano. Come sottolineano gli autori critici, se le autorità sanitarie specificassero un massimo di 35 cicli , il numero di positivi al corona sarebbe solo inferiore al 3% del numero attuale ! Notano che

"un risultato analitico con un valore Ct di 45 è scientificamente e diagnosticamente assolutamente privo di significato (un valore Ct ragionevole non dovrebbe superare 30).Tutto ciò dovrebbe essere comunicato in modo molto chiaro. È un errore significativo che il documento Corman-Drosten non menzioni il valore Ct massimo al quale un campione può essere considerato univocamente come un risultato del test positivo o negativo. Questo importante limite di soglia del ciclo non è inoltre specificato nelle comunicazioni di follow-up fino ad oggi".

Gli autori aggiungono: "Il fatto che questi prodotti di PCR non siano stati convalidati a livello molecolare è un altro notevole errore del protocollo, che rende rende inutile qualsiasi test basato su di esso come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2". (Enfasi aggiunta).

In inglese semplice, l'intero edificio della fondazione Gates, il governo della Merkel, l'OMS e il WEF, nonché il caso di vaccini forzati non testati di fatto, si basa sui risultati di un test PCR per il coronavirus che non vale una collina di fagioli. Il test di Drosten e dell'OMS è più o meno una schifezza scientifica.

Manca anche la prova del dottore ?

Questa critica devastante da parte di ventitré scienziati leader a livello mondiale, inclusi scienziati che hanno brevetti relativi a PCR, isolamento e sequenziamento del DNA e un ex capo scienziato della Pfizer, è schiacciante, ma non è l'unico problema che il professor Dr. Christian Drosten deve affrontare oggi. Lui e i funzionari dell'Università Goethe di Francoforte, dove sostiene di aver conseguito il dottorato in medicina nel 2003, sono accusati di frode di laurea. Secondo il dottor Markus Kühbacher, uno specialista che indaga su frodi scientifiche come il plagio di dissertazioni, la tesi di dottorato del dottor Drosten, per legge deve essere depositata in una certa data presso le autorità accademiche della sua università, che poi firmano una forma giuridica, Revisionsschein, verificato con firma, timbro e data dell'Università, con titolo e autore della tesi, da inviare all'archivio di Ateneo. Con esso vengono depositate tre copie originali della tesi.

Kühbacher accusa l'Università di Goethe è colpevole di insabbiamento sostenendo, falsamente, che il Revisionsschein di Drosten fosse in archivio. Il portavoce dell'Università in seguito è stato costretto ad ammettere che non era stato archiviato, almeno non individuabile da loro. Inoltre, delle tre copie obbligatorie della sua tesi di dottorato, di grande rilevanza data l'importanza globale del ruolo del coronavirus di Drosten, due copie sono "scomparse" e l'unica copia rimanente è danneggiata dall'acqua. Kühbacher afferma che Drosten dovrà ora affrontare le accuse giudiziarie per detenzione di un titolo di dottorato fraudolento.

Che ciò avvenga, è un dato di fatto che a Berlino è stato avviato un procedimento legale separato contro due persone responsabili di un sito di media tedesco, Volksverpetzer.de, per calunnia e diffamazione, promosso da un noto e critico medico tedesco, Dr. Wolfgang Wodarg. Il caso giudiziario richiede agli imputati un risarcimento di € 250.000 per diffamazione del carattere e danni materiali a Wodarg da parte degli accusati nel loro sito online, così come in altri media tedeschi, sostenendo che in modo brutale e senza prove, hanno diffamato Wodarg, definendolo un "covid-denier”, definendolo falsamente un estremista di destra (è un ex membro del parlamento del Partito socialdemocratico per tutta la vita) e numerose altre accuse false e dannose .

L'avvocato del dottor Wodarg è un noto avvocato tedesco-americano, il dottor Reiner Fuellmich. Nelle sue accuse contro gli imputati, Fuellmich cita integralmente le accuse contro il test di Drosten per il coronavirus del dottor Pieter Borger et al sopra annotate. Questo in effetti costringe gli imputati a confutare il giornale Borger. È un passo importante sulla strada per confutare l'intera frode del test PCR COVID-19 dell'OMS. Già una corte d'appello a Lisbona, in Portogallo, l'11 novembre ha stabilito che il test PCR di Drosten e dell'OMS non era valido per rilevare l'infezione da coronavirus e che non era una base per ordinare blocchi a livello nazionale o parziali.

Se la posta in gioco non fosse così mortale per l'umanità, sarebbe tutto materiale per una commedia dell'assurdo. Lo zar mondiale della sanità, Tedros, capo dell'OMS, non è un medico la cui OMS è finanziata in maniera massiccia da un manager di computer miliardario che ha abbandonato l'università, Gates, che consiglia anche il governo Merkel sulle misure COVID-19. Il governo Merkel utilizza il test Drosten PCR e Drosten come un esperto "saggio" per imporre le conseguenze economiche più draconiane al di fuori del tempo di guerra. Il suo ministro della Salute, Jens Spahn, è un ex banchiere che non ha una laurea in medicina, solo un periodo come lobbista per Big Pharma. Il capo del CDC tedesco, chiamato Istituto Robert Koch, Lothar Wieler, non è un virologo ma un medico degli animali, Tierarzt. Con questo equipaggio, i tedeschi (e tutto il mondo NdR) vedono le loro vite distrutte da blocchi e misure sociali mai immaginate prima al di fuori dell'Unione Sovietica di Stalin. C'è la scienza e poi c'è la scienza. Tuttavia, non tutta la "scienza" è valida.

* F. William Engdahl è consulente in materia di rischi strategici e docente, ha una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller su petrolio e geopolitica, esclusivamente per la rivista online "New Eastern Outlook".

Fonte    journal-neo

Tradotto da  Arturo Navone per Un Mondo Impossibile

http://unmondoimpossibile.blogspot.com/2020/12/irruzione-dello-scandalo-sul.html

"CONTE HA SUPERATO OGNI LIMITE COSTITUZIONALE: NEANCHE IL DUCE AVEVA FATTO IL COPRIFUOCO" ▷ MICHETTI

A ridosso delle festività natalizie il #Governo ha deciso di restringere ulteriormente il campo delle #libertà. Preoccupato dal rischio di #assembramenti e di spostamenti al di fuori dei propri confini comunali e regionali, il Premier #Conte ha emanato un #decreto più severo, illustrato in conferenza stampa qualche giorno fa. ▷ ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE YOUTUBE: https://bit.ly/2MeYWI7 ▷ ULTERIORI APPROFONDIMENTI SU: https://www.radioradio.it/ Torna la zona rossa nazionale, molto simile al primo #lockdown di primavera. E' dunque vietato in questi giorni, festivi e prefestivi, uscire da casa dopo le 22.00 di sera e recarsi in un altro domicilio, a qualsiasi ora della giornata, in compagnia di più di 2 persone. Se non è un coprifuoco, poco ci manca. Si tratta comunque di misure tra le più restrittive in Europa, contestate in diretta dal professor Enrico #Michetti insieme a Fabio #Duranti e Francesco Vergovich. Ecco il commento del professor #EnricoMichetti a "Un giorno speciale". "Il #coprifuoco per la prima volta in Italia è stato operato nel 1943 da Badoglio. Nel periodo fascista il Duce d'Italia non si è mai permesso di limitare la libertà di circolazione attraverso il coprifuoco. Addirittura sotto i bombardamenti a San Lorenzo nessuno aveva restrizioni di libertà di circolazione. Finanche il regime fascista riteneva che la libertà di respiro e la libertà di #movimento fossero diritti dell'uomo. La #Costituzione dice che il #domicilio è inviolabile. Un conto è la limitazione, un conto è l'esclusione della libertà. L'esclusione della libertà che si ha con il coprifuoco non la può consentire nessuno. E' #incostituzionale per #legge".

fonte Radio Radio TV

Radio Radio TV

 

L’AGENDA DEI GLOBALISTI PER IL DEPOPOLAMENTO

  https://www.sadefenza.org/2020/12/lagenda-dei-globalisti-per-il-depopolamento/

L'agenda dei globalisti e governi collaborazionisti organizzano per il depopolamento mondiale. PAURE, SINDROMI, CANCELLAZIONE NATALE, VACCINI, 5G, INT.EMOTIVA, J.BIDEN, Covid 3°ONDATA

Mentre viviamo il secondo lockdown di un virus non letale, innumerevoli persone sono state colpite psicologicamente e milioni si trovano in gravi difficoltà finanziarie con crescente paura e incertezza, dove le libertà sono soppresse e le false notizie sono generate in modo persuasivo, manipolativo e insistente.

E all’interno di questo inganno che sta creando una nuova morale di schiavi servili e obbedienti, abbiamo i dati gonfiati del numero di morti di Covid, l’occultamento dei pericoli dell’uso prolungato delle mascherine o i danni che arreca ai bambini, essendo un attacco alla salute pubblica e alla dignità.

E che dire della pandemia di paura, dell’aumento dell’ansia, della depressione, dell’ipocondria, dell’angoscia e di una serie di sindromi e disturbi neurologici in aumento come risultato dell’interminabile crisi sanitaria, alimentata dai media e dalla televisione? Il fatto di mantenere i blocchi e l’isolamento il più a lungo possibile rende la gente così spaventata, arrabbiata e angosciata nel veder crollare l’economia, che molti sono disposti a farsi vaccinare, ma inconsapevoli della realtà di ciò che c’è dietro…

Allo stesso modo l’élite di psicopatici, pedofili e satanisti che governano il mondo hanno come obiettivo quello di creare più caos, dolore e sofferenza ovunque. Ecco perché la capacità di discernimento e di percezione insieme all’intelligenza emotiva sono la base per unirci con determinazione, perché la gente è già stanca di tanta reclusione, perdita di lavoro e instabilità.

Tuttavia, i governi, noncuranti della stanchezza della popolazione, stanno diventando sordi e ciò di cui le persone hanno veramente bisogno è il sostegno, giacchè è in gioco il nostro futuro, e perché il loro programma è quello di vaccinare tutti, fino a diventare zombie robotici, senza sentimenti, ragionamenti o coscienza dell’anima.

E che dire dell’attuale presidente degli Stati Uniti Joe Biden, con le sue tendenze pedofile e sataniste? Qual è l’agenda del neoeletto presidente della nazione più potente del mondo?

Video realizzato da Alcyon Pleiadi 102  https://www.sadefenza.org/2020/12/lagenda-dei-globalisti-per-il-depopolamento/

 https://www.sadefenza.org/2020/12/lagenda-dei-glob

Il tuo passaporto per la libertà

 

("Andiamo! Scappa dalla gabbia)

Il tuo corpo e la tua mente (pensieri) sono la gabbia.

La tua vera identità, l'anima, è la colomba.

Fuggi dal mondo materiale

rinunciando al mondo

e servire / identificarsi con l'anima (coscienza) invece che con il mondo.

Giovanni 3: 3 - Gesù rispose e gli disse: In verità, in verità, io ti dico, a meno che un uomo non nasca di nuovo, [muoia al mondo] non può vedere il regno di Dio.

Correlati - Makow - Il pensiero incontrollato è una cattiva abitudine

Su Reddit oggi, "Kodastinade" ha scritto:

NON sei il tuo corpo. NON ABBIAMO anime. SIAMO anime. Abbiamo un corpo

Ecco alcune risposte:

"Le persone lasciano che le loro menti gestiscano le loro vite quando il loro cuore (spirito) dovrebbe essere al volante se dai valore alla felicità".

"Le persone si preoccupano dello status, del riconoscimento dei pari, dell'essere qualcuno di importante agli occhi degli altri ... Ma una volta che hai quello status e quel riconoscimento, molto probabilmente non sarai felice. È un miraggio. Ora arriva la tua autostima dalle opinioni di altre persone su di te, e sei intrappolato. "

"La felicità deriva dal sentirsi calmi e contenti, che è l'opposto di ciò che una carriera fa per te".

"Il denaro è importante per la felicità, almeno in occidente. Abbastanza denaro per non dover pensare a raccoglierlo su base mensile. Il denaro dovrebbe essere come l'acqua. Quando ne hai bisogno, è lì, in quantità normali."

Le persone possono essere possedute da qualsiasi cosa. La maggior parte delle brave persone non credenti razionali immagino che potresti considerare possedute da idee, informazioni e memi, ma quelle sono tutte cose che occupano la mente. Allo stesso modo si potrebbe dire che le persone sono possedute dalla droga, dal sesso, dal denaro, ecc. Ma ciò a cui si riduce è un desiderio di saziare il corpo (di cui fa parte la mente) e un vuoto dell'anima.

"Siamo cervelli che pilotano mech scheletrici".

"

"Questo è un pit stop. Quando tornerò di nuovo spero che la Terra sarà un posto migliore, ma quello che spero veramente è che mi trasferirò su un altro pianeta perché questo soffia."

"è iniziato con una voce ... Dio ha fatto l'uomo a sua immagine". Ho preso a significare che sono una voce che guida il mio corpo a controllo vocale.

"Sì, siamo anime che hanno l'esperienza di essere Umani.

" Se la maggior parte delle persone lo sapesse davvero, il mondo sarebbe un posto migliore.

fonte https://www.henrymakow.com/

Lettera aperta al direttore del “Sole24Ore” su George Soros

         Lettera aperta al direttore 

del “Sole24Ore” su George Soros

Caro direttore, lo scorso 13 dicembre il suo autorevole giornale ha pubblicato un lungo articolo a firma George Soros che non poteva passare inosservato a chi, come me, per tutta la carriera politica ha combattuto la speculazione finanziaria, l’affarismo sulle pelle dei popoli e i cattivi maestri del mercato libero che coltivano il mito darwiniano della jungla in nome di un liberismo senza limiti e controlli. In quello scritto il signor Soros si è permessa la libertà di dare lezioni di politica alla cancelliera Merkel, rivolgere insulti a due paesi della Ue, nonché – ed è l’aspetto forse più grave – si è spinto fino a ventilare minacce dei mercati in caso di un’Europa non abbastanza allineata alle sue idee.

Cosa intendeva dire Soros quando testualmente, riferendosi all'accordo raggiunto tra il Consiglio d'Europa, Polonia ed Ungheria, scriveva che “questo compromesso potrebbe intaccare gravemente la fiducia faticosamente raggiunta, acquisita dalle istituzioni dell’Unione con la creazione del Recovery Fund”?

Il dubbio che siano avvertimenti subliminali, non oso dire “mafiosi”, a me - che da deputato, senatore e presidente della Commissione Finanze del Senato in passato ho indagato sugli attacchi speculativi a danno della nostra economia - è sorto immediatamente.

Sarebbe giusto ricordare che il finanziere ungherese oggi ha diritto di parola, anche sul suo giornale, in veste di opinionista autorevole, nonostante la famigerata fama di raider finanziario ed affarista senza scrupoli, che contribuì in maniera decisiva con le sue speculazioni all’uscita della lira dallo Sme nell’82 e che fu uno dei protagonisti delle catastrofiche privatizzazioni dei colossi pubblici italiani pianificate a bordo dello yacht Britannia nel ’92”. (il 16 settembre di quell'anno guadagnò in un solo giorno più di un miliardo di dollari).

George Soros nel suo articolo affrontava con disinvoltura il tema della recente intesa sul blocco delle ingerenze della Ue nei paesi “sovranisti” su diritti individuali, immigrazione e magistratura, nell’ambito degli accordi sul bilancio europeo e sul Recovery Fund. Nel dettaglio, Soros parlava di “resa della cancelliera tedesca Angela alle estorsioni ungheresi e polacche”, che definisce “stati canaglia” la Polonia (il cui governo sarebbe “illiberale”) e l’Ungheria di Orban (suo nemico personale, il cui regime definisce “cleptocratico”), accusando l’Europa di aver svenduto i propri valori e minacciando possibili ripercussioni sui mercati.

Un tono arrogante e inaccettabile, da un personaggio che ora si propone come garante delle democrazia occidentale e paladino delle libertà individuali, dopo aver seminato povertà e immoralità nel mondo grazie alle sue spericolate operazioni finanziarie sui mercati, senza guardare in faccia risparmiatori ed interi popoli. Inquietanti sono anche le parole che Soros usa per chiudere il suo articolo quando parla di una fiducia dei mercati che potrebbe venir meno. E’ un chiaro segnale minaccioso di possibili attacchi futuri per minare la stabilità finanziaria dell’Europa, di cui “Il Sole24Ore” purtroppo si è fatto portavoce, anche se il giorno successivo il bravo Sergio Fabrini ha cercato di raddrizzare il tiro.

Gentile direttore, qui non è in discussione il diritto di parola di nessuno, ovviamente, ma credo che sia giusto anche dare spazio alla versione di chi, come me, da anni combatte questi aspiranti moralisti dal portafoglio stracolmo come Soros. In un articolo pubblicato su alcuni giornali con cui collaboro e divulgato sui miei social, facevo presente quanto le sto scrivendo.

Mai come in questo caso il riscontro, in termini di lettura dell’articolo e di consenso, è stato notevolissimo, il che mi induce a pensare che ancora oggi in tanti, in Italia, sappiano chi sia realmente questo miliardario che si arroga il diritto di esprimere “l’indignazione morale che devono provare le persone che credevano nell'UE come protettrice di valori europei e universali”.

Non si capisce, poi, a che titolo Soros possa dare lezioni alla Merkel ( che offende, dicendole che in fondo si sta avvicinando al pensionamento nel settembre 2021) , rimproverandole un atteggiamento troppo morbido con Polonia e Ungheria, colpevoli, a suo avviso, di aver imposto un accordo che indebolisce le condizionalità nei confronti dei singoli Stati e l’indipendenza della Commissione.

Va, invece, rimarcato che sono da accogliere con soddisfazione, finalmente, le limitazioni imposte dalla politica (il Consiglio d'Europa) a un organismo (la Commissione) non eletto da nessuno, autoreferenziale, privo di legittimazione democratica e che non risponde a nessuno.

Tutta questa vicenda in ogni caso può servire e possiamo perciò trarre degli insegnamenti da questo intervento di Soros sul maggiore quotidiano economico italiano.

Il primo: un personaggio, come il discusso finanziere, dispone di amicizie e di coperture tali da potergli consentire un linguaggio così duro e di una arroganza tale da colpire Stati, istituzioni, capi di governo e di fare minacce alla intera Unione Europea.

Secondo: Tutta questa vicenda può servire per confermarci nella giustezza dell’impegno contro Soros e i suoi emissari, compresa quella Open society foundation, che finanzia i movimenti abortisti nel mondo, la liberalizzazione della droga, la libera circolazione dell’immigrazione clandestina e la distruzione della famiglia naturale; una battaglia che deve proseguire in tutte le sedi, pronunciando anche giudizi sui giornali italiani che lo incoronano portavoce della democrazia e dei valori universali dell’uomo.

Ringraziandola per l'ospitalità, che sono certo non verrà negata, le invio tanti cordiali saluti.

Riccardo Pedrizzi

Già Presidente della Commissione Finanze e Tesoro del Senato

https://exititalia.blogspot.com/

Toscano e Fusaro (Vox Italia) fanno a pezzi il governo della paura

 

Il Presidente di Vox Italia Francesco Toscano e il filosofo Diego Fusaro prendono parola contro un governo sempre più incomprensibile e schizofrenico che se la prende con i cittadini:

Francesco Toscano: «Gli schifosi al potere che dominano con la paura impazziscono di rabbia nel vedere la gente che vuole vivere, che riempie serena le strade e i negozi in attesa del Natale. Allora per reazione, frustrati per l’irrilevanza dei loro ridicoli moniti, questi ignobili elementi promettono nuovi lockdown e nuove punizioni per colpire chi vuole vivere con dignità, libertà, decoro, coraggio e allegria. Il nemico non è il virus, da sempre l’uomo convive infatti con la presenza di pericoli di ogni tipo, ma questa gentaglia miserabile e perfida con la quale prima o poi bisognerà regolare i conti in maniera definitiva e radicale».

Diego Fusaro: «Facile previsione per le prossime settimane. Si resterà in zona gialla il tempo necessario per poter colpevolizzare a dovere gli italiani e presentare il ritorno già deciso al lockdown come causato dall’irresponsabilità degli italiani stessi. La tecnica è sempre la stessa: fase 1 del lockdown, fase 2 dell’allentamento delle misure restrittive, ritorno alla fase 1 presentato come necessario per colpa degli atteggiamenti degli italiani. Svegliamoci, prima che sia tardi».

fonte https://oltrelalinea.news/2020/12/15/toscano-e-fusaro-vox-italia-fanno-a-pezzi-il-governo-della-paura/

PROF. CHRISTIAN PERRONNE: ”NON SONO VACCINI, MA PRODOTTI DI TERAPIA GENICA.”

 

“Vaccinazione di massa non è necessaria. Inorridito da clima di terrore”

L’esperto francese di malattie infettive Christian Perronne –Capo del Dipartimento di malattie infettive e tropicali dell’ospedale di Garches/ Francia – si dice preoccupato: “Quelli che ci vengono offerti non sono vaccini, ma prodotti di terapia genica.”  

di Christian Perronne *

LA Francia, che da mesi vive un incubo, si sta svegliando. In molte città del nostro Bel Paese, il popolo marcia per riconquistare la libertà, per chiedere il ritorno della democrazia. Come medico, specialista in malattie infettive ed essendo stato presidente di numerosi enti o istituti di sanità pubblica, anche sui vaccini, misuro ogni giorno le incertezze che generano la paura la crescente confusione dei nostri concittadini. Corro il rischio di essere nuovamente qualificato come “cospiratore”, termine che designano coloro che criticano o sfidano il singolo pensiero. Finisco per essere orgoglioso di queste etichette, le mie parole che esprimono la verità non sono mai cambiate dall’inizio dell’epidemia. Ritengo quindi che sia mia responsabilità esprimermi anche oggi sull’intero aspetto medico del Covid-19 ed in particolare sul tema vaccino, ormai elemento centrale e quasi unico della politica della Salute.

Molti francesi sono stati ipnotizzati dalla “politica” della paura. Da settembre 2020 ci era stata raccontata una seconda terribile ondata di epidemia, peggiore della prima. Il ministro della Salute, il dottor Olivier Véran, il presidente del comitato scientifico dell’Eliseo, il prof. Jean François Delfraissy, il direttore generale della salute, il prof. Jérôme Salomon, l’Institut Pasteur hanno annunciato cifre catastrofiche con un aumento esponenziale del bilancio delle vittime.

Gli ospedali dovevano essere saturati e sopraffatti. Anche il presidente della Repubblica, durante un recente discorso televisivo che annunciava la riconferma, aveva previsto non meno di 400.000 morti, che si aggiungono ai 200.000 stimati poco prima dal professor Arnaud Fontanet de Pasteur. Questi numeri irrealistici avevano un solo scopo, mantenere la paura per farci restare confinati, saggiamente mascherati.

Tuttavia, l’uso diffuso di maschere nella popolazione generale non ha alcuna evidenza scientifica dimostrata ad arginare l’epidemia di SARS-CoV-2. L’uso delle mascherine dovrebbe essere mirato ai pazienti (soprattutto alle persone a rischio), ai sanitari e a chi sta in contatto con queste categorie di pazienti.

Ma l’epidemia sta regredendo e non ha portato ad alcuna apocalisse. La dinamica della curva aveva mostrato per settimane il profilo di un rimbalzo epidemico stagionale che si osserva con alcuni virus, una volta terminata l’onda epidemica.

Ciò testimonia l’adattamento del virus all’uomo ed è anche un riflesso dell’immunità collettiva che progredisce nella popolazione e che ci protegge naturalmente. I ceppi di virus attualmente in circolazione hanno perso la loro virulenza. Le autorità non potranno dire che è merito del contenimento perché la tendenza al ribasso era iniziata anche prima della sua attuazione. Il declino dell’epidemia era addirittura iniziato, in alcune città, prima dell’introduzione del coprifuoco.

Sfortunatamente, ci sono ancora decessi che si verificano in persone molto anziane, persone molto obese o persone che soffrono di diabete grave, ipertensione grave, malattie cardiorespiratorie o renali che sono già paralizzanti.

Queste persone a rischio sono perfettamente identificate. Le misure sanitarie dovrebbero quindi essere mirate a proteggerli, rilevarli e trattarli il più presto possibile dall’insorgenza dei sintomi con idrossiclorochina e azitromicina, la cui efficacia e sicurezza sono ampiamente confermate, se il trattamento viene somministrato precocemente.

Si sarebbero potuti evitare molti decessi. Tuttavia, i medici generici e i geriatri sono stati dissuasi da questi trattamenti. In questo contesto, continuare a perseguitare i nostri figli dietro mascherine inutili rimane incomprensibile.

Tutte queste misure sono fatte in modo che i francesi chiedano un vaccino. Qual è quindi il vantaggio di un vaccino generalizzato per una malattia la cui mortalità è prossima allo 0,05%? No.  (n.d.r. vedi qui )

Questa vaccinazione di massa non è necessaria. Inoltre, i rischi della vaccinazione possono essere maggiori dei benefici.

La cosa più preoccupante è che molti paesi, tra cui la Francia, si dicono pronti a vaccinare nelle prossime settimane, mentre lo sviluppo e la valutazione di questi prodotti sono stati affrettati e nessun risultato l’efficacia o la pericolosità di questi vaccini non è stata finora pubblicata. Avevamo diritto solo ai comunicati stampa dei produttori industriali, consentendo alle loro azioni di salire sul mercato azionario.

La parte peggiore è che i primi “vaccini” che ci vengono offerti non sono vaccini, ma prodotti di terapia genica. Inietteremo acidi nucleici che causeranno la produzione di parti del virus da parte delle nostre stesse cellule. Non conosciamo assolutamente le conseguenze di questa iniezione, perché è la prima nell’uomo. E se le cellule di alcuni “vaccinati” producessero troppi elementi virali, provocando reazioni incontrollabili nel nostro corpo?

Le prime terapie geniche saranno con l’RNA, ma ci sono progetti con il DNA. Normalmente, nelle nostre cellule, il messaggio viene inviato dal DNA all’RNA, ma in determinate circostanze è possibile il contrario, soprattutto perché le nostre cellule umane contengono sin dall’alba dei tempi i cosiddetti retrovirus “endogeni” integrati in il DNA dei nostri cromosomi. Questi retrovirus “addomesticati” che ci abitano sono solitamente innocui (a differenza dell’HIV, del retrovirus dell’AIDS per esempio), ma possono produrre un enzima, la trascrittasi inversa, in grado di trascrivere all’indietro, dall’RNA al DNA.

Quindi un RNA estraneo al nostro corpo e somministrato per iniezione potrebbe codificare il DNA, altrettanto estraneo, che può quindi integrarsi nei nostri cromosomi. C’è quindi un rischio reale di trasformare i nostri geni in modo permanente.

C’è anche la possibilità, modificando gli acidi nucleici, di trasmettere queste modificazioni genetiche ai nostri figli. Le persone che promuovono queste terapie geniche, falsamente chiamate “vaccini” sono apprendisti stregoni e prendono i francesi e più in generale i cittadini del mondo come cavie.

Non vogliamo diventare, come i pomodori o il mais transgenico, OGM (organismi geneticamente modificati).

Un funzionario medico di una delle aziende produttrici farmaceutiche ha affermato pochi giorni fa di sperare in un effetto di protezione personale, ma che non si dovrebbe sperare troppo in un impatto sulla trasmissione del virus, quindi sulle dinamiche dell’epidemia.

Questa è un’ammissione mascherata che non è un vaccino. Una vergogna.

Sono ancora più inorridito perché sono sempre stato a favore dei vaccini e ho presieduto per anni gli organismi che formulano la politica sui vaccini. Oggi dobbiamo dire basta a questo piano estremamente preoccupante. Louis Pasteur si sta rivoltando nella tomba.

La scienza, l’etica medica e soprattutto il buon senso devono prendere il sopravvento.”

* Capo del Dipartimento di malattie infettive e tropicali dell’ospedale di Garches – Francia

Fonteì

fonte https://www.nogeoingegneria.com/uncategorized/prof-christian-perronne-non-sono-vaccini-ma-prodotti-di-terapia-genica/