Le campagne di propaganda ideologica intraprese per giustificare le guerre imperialiste del passato si basavano invariabilmente su distorsioni, invenzioni e vere menzogne. Come ha osservato lo scrittore Stefan Zweig nei suoi ricordi dello scoppio della prima guerra mondiale, "tutte le nazioni in guerra erano già in uno stato di sovreccitazione e la peggiore voce si è immediatamente trasformata in verità, credeva la più assurda calunnia".
È così che durante la settimana successiva all'invasione dell'Ucraina da parte di Putin, l'isterica campagna antirussa guidata dai media corporativi e da sezioni della classe media con l'obiettivo di legittimare la spinta bellica USA-NATO ha assunto proporzioni orribili. Cantanti, artisti, direttori d'orchestra, prodotti e persino gatti vengono esclusi o banditi esclusivamente a causa della loro nazionalità o origine russa.
Martedì, il sindaco di Monaco Dieter Reiter ha annunciato l'immediato licenziamento del direttore d'orchestra russo Valery Gergiev dalla sua posizione di direttore principale della Filarmonica di Monaco. Reiter, socialdemocratico, ha lanciato un ultimatum a Gergiev poco dopo l'invasione dell'Ucraina da parte di Putin: o avrebbe criticato pubblicamente il governo russo, o sarebbe stato licenziato. Dopo che Gergiev non ha risposto, Reiter ha annullato tutti i contratti con il direttore d'orchestra di fama mondiale con effetto immediato.
Il soprano stellare Anna Netrebko ha subito un destino simile al Metropolitan Opera di New York. Dopo una campagna sostenuta dal New York Times sui "legami di Putin", cioè la sua nazionalità russa, Netrebko si è ritirata dai suoi imminenti impegni al Met e alla Staatsoper di Berlino. In una dichiarazione in cui dichiarava la sua opposizione alla guerra, Netrebko ha affermato: "Non è giusto costringere gli artisti, o qualsiasi altra personalità, a esprimere le loro opinioni politiche in pubblico e denunciare la loro patria".
Un trattamento altrettanto brutale è stato riservato ai registi russi, che sono stati effettivamente banditi dai festival cinematografici internazionali, e agli atleti, a cui è stato proibito di partecipare alle Paralimpiadi, ai Mondiali di calcio e ad altre competizioni sportive. I rivenditori in Nord America ed Europa hanno rimosso i prodotti russi dai loro scaffali. Un'università in Italia è arrivata al punto di tentare di vietare un corso di letteratura basato sui romanzi di Fëdor Dostoevskij, un romanziere russo morto nel 1881 dopo aver scritto opere iconiche della letteratura mondiale come Delitto e castigo e I fratelli Karamazov . L'Università di Milano Bicocca ha ceduto solo dopo una protesta pubblica.
Questa campagna sciovinista è guidata da una parte dell'alta borghesia infetta da febbre di guerra. I media, gli accademici e gli scienziati che dovrebbero saperne di più hanno aderito alla propaganda pro-guerra dell'imperialismo statunitense e delle potenze della NATO secondo cui il mondo era un paradiso pacifico fino a quando la mente malvagia Vladimir Putin non ha inviato truppe russe in Ucraina il 24 febbraio , 2022. Hanno acclamato le sanzioni imposte alla Russia, che equivalgono a una guerra economica e devasteranno la popolazione, e hanno applaudito il massiccio potenziamento militare da parte delle potenze della NATO in tutta l'Europa orientale.
Sembra che a nessuno di loro sia venuto in mente che esiste una base di principio di sinistra su cui opporsi all'invasione reazionaria dell'Ucraina da parte di Putin, che ha giustificato invocando lo sciovinismo russo di destra.
Questa opposizione, radicata nella lotta per unificare i lavoratori in Ucraina, Russia e a livello internazionale in un movimento globale contro la guerra, non richiede che ci si adatti agli interessi predatori delle potenze imperialiste o si nasconda il ruolo del fascismo in Ucraina. Non obbliga a mantenere un silenzio vergognoso sul fatto che tra gli alleati delle potenze della NATO nella loro battaglia per un'“Ucraina democratica e indipendente” ci sono nazionalisti e fascisti di estrema destra i cui antenati politici hanno collaborato con i nazisti durante la seconda guerra mondiale.
Tra questi strati compiacenti della classe media, non è consentito un esame critico di queste questioni storiche e politiche sollevate dalla guerra Ucraina-Russia. Come ha osservato ieri il World Socialist Web Site , “Nel riferire sul conflitto, la distinzione tra giornalismo e propaganda è stata cancellata. Tutto è presentato in bianco e nero e i media non danno spazio al cervello per funzionare. Secondo la narrativa universale, la Russia ha invaso l'Ucraina perché c'è un mostro chiamato Putin, così come c'erano mostri chiamati Saddam Hussein, Osama Bin Laden e Slobodan Milosevic.
"Gli accademici istruiti, anche quelli che sono alle prese per decenni con il complesso problema della causalità storica, sono in uno stato di collasso intellettuale e si accontentano di lasciare che CNN, MSNBC e, naturalmente, il New York Times , pensino per loro".
Ascoltando le conferenze dei dirigenti delle compagnie d'opera, dei funzionari sportivi e degli accademici che tentano di giustificare la messa al bando di tutto ciò che è russo, non si potrebbe mai sapere che l'imperialismo statunitense ei suoi alleati della NATO hanno condotto una guerra ininterrotta negli ultimi tre decenni. Nessuno di questi individui o istituzioni ha chiesto a musicisti o artisti americani di rispondere degli orribili crimini di guerra delle amministrazioni Clinton, Bush o Obama, inclusi il selvaggio bombardamento della Serbia, l'invasione dell'Iraq, i programmi di tortura nei siti neri, gli omicidi del "Martedì del terrore", e il massacro di civili in Afghanistan, Libia, Siria e altrove.
Nessun artista che ha accettato un premio del governo degli Stati Uniti, si è esibito alla Casa Bianca o ha servito come consulente accademico o scientifico del governo è stato minacciato di esclusione e di fine effettiva della propria carriera professionale a causa delle guerre di saccheggio dell'imperialismo americano, che secondo stime prudenti ha portato alla morte di circa quattro milioni di persone.
Molte delle stesse persone impegnate a fomentare l'isteria anti-russa non sono state meno chiassose nelle loro denunce di divieti contro accademici israeliani per protestare contro la brutale oppressione dei palestinesi da parte del regime sionista. Nella Striscia di Gaza, la popolazione impoverita subisce violenze indiscriminate da parte dell'esercito israeliano in condizioni che le organizzazioni umanitarie hanno paragonato a una prigione a cielo aperto. Tuttavia, quando i sostenitori della campagna per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS) chiedono la sospensione dei legami con gli accademici israeliani e il divieto dei prodotti israeliani, vengono regolarmente diffamati come "antisemiti". Nel 2019, 27 stati degli Stati Uniti avevano approvato leggi che vietavano alle agenzie governative e ai dipendenti di fare affari con chiunque sostenesse il boicottaggio di Israele.
Gli strati favorevoli alla guerra dell'alta borghesia non vedono nulla di sbagliato in questi grossolani doppi standard, perché molto tempo fa hanno fatto pace con l'imperialismo americano ed europeo. Durante la guerra aerea della NATO contro la Serbia nel 1999, che includeva la prima partecipazione dell'aviazione tedesca alla guerra dalla seconda guerra mondiale, non mancarono intellettuali ed ex politici radicali pronti a giustificare il massacro di uomini, donne e bambini serbi con ipocrisia blaterare sugli aerei da guerra della NATO che proteggono i "diritti umani".
Spiegando le radici materiali di questo fenomeno, David North, presidente del comitato editoriale di WSWS International, scrisse nel 1999:
La struttura sociale e le relazioni di classe di tutti i principali paesi capitalisti sono state profondamente colpite dal boom del mercato azionario iniziato nei primi anni '80. I valori delle azioni in perenne aumento, in particolare l'esplosione delle valutazioni di mercato dal 1995, hanno dato a una parte significativa della classe media, specialmente tra l'élite professionale, l'accesso a un livello di ricchezza che non avrebbero potuto immaginare all'inizio della loro carriera. Coloro che si sono effettivamente arricchiti costituiscono una percentuale relativamente piccola della popolazione. Ma in termini numerici, i "nuovi ricchi" rappresentano uno strato sociale sostanziale e politicamente potente. ["After the Slaughter: Political Lessons of the Balkan War", incluso in A Quarter Century of War: The US Drive for Global Hegemony, 1990-2016 ]
Questo strato è ora determinato a fornire la giustificazione ideologica per una guerra catastrofica tra l'alleanza NATO guidata dall'imperialismo statunitense e la Russia, un conflitto che sarebbe combattuto con armi nucleari. In effetti, la ferocia della campagna anti-russa che stanno conducendo può essere paragonata solo alla demonizzazione delle nazioni nemiche durante uno stato di guerra.
Anche il quotidiano canadese di destra National Post , fermo sostenitore della campagna bellica della NATO contro la Russia, ha scritto un po' nervosamente venerdì: "Sembra tutto un po' come i primi mesi della prima guerra mondiale, quando il Canada e l'intero impero britannico febbrilmente ribattezzato tutto con anche un pizzico di associazione tedesca. Berlino, Ont. è stato rinominato in Kitchener. Alle comunità dell'Alberta di Bingen, Carlstadt e Dusseldorf furono assegnati nomi più patriottici. E la famiglia reale ha persino cambiato il proprio nome da Casa di Sassonia-Coburgo e Gotha a Casata estremamente britannica di Windsor.
Ma mentre la febbre della guerra ha una presa salda sugli strati privilegiati della classe media, la crisi attuale è vista in modo molto diverso dall'ampia massa della popolazione: la classe operaia. Dopo trent'anni di guerra senza fine e un costante declino del loro tenore di vita, i lavoratori non hanno appetito per essere schiacciati in una disastrosa conflagrazione globale. E dopo più di due anni di pandemia in cui i lavoratori sono stati costretti dai governi di tutto il mondo a sacrificare la propria salute e la propria vita per la protezione dei profitti aziendali, trattano con scetticismo o disprezzano apertamente le pretese dell'élite politica e della loro fascia medio-alta - tirapiedi di classe per combattere per la "democrazia" e per conto del "mondo libero".
Il compito critico ora è trasformare questa latente opposizione alla guerra tra la classe operaia internazionale in una lotta politica consapevole per il socialismo.
https://www.wsws.org/en/articles/2022/03/05/wbun-m05.html
Nessun commento:
Posta un commento