L'Ucraina e la Russia potrebbero essere sull'orlo della guerra, con conseguenze disastrose per l'intera Eurasia. Andiamo al sodo e tuffiamoci a testa in giù nella nebbia della guerra.
Il 24 marzo, il presidente ucraino Zelensky, a tutti gli effetti pratici, ha firmato a dichiarazione di guerra contro la Russia, con decreto n. 117/2021.
Il decreto stabilisce che riprendere la Crimea dalla Russia è ora la politica ufficiale di Kiev. Questo è esattamente ciò che ha spinto una serie di carri armati ucraini a essere spediti a est su vagoni ferroviari a pianale piatto, a seguito della saturazione dell'esercito ucraino da parte degli Stati Uniti con attrezzature militari tra cui veicoli aerei senza pilota, sistemi di guerra elettronica, sistemi anticarro e aerei portatili. sistemi di difesa (MANPADS).
Ancora più cruciale, il decreto Zelenskyj è la prova che qualsiasi guerra successiva sarà stata provocata da Kiev, sfatando le proverbiali affermazioni di "aggressione russa". La Crimea, dal referendum del marzo 2014, fa parte della Federazione Russa.
Era questo (corsivo mio) dichiarazione di guerra de facto, che Mosca ha preso molto sul serio, che ha spinto il dispiegamento di forze russe extra in Crimea e più vicino al confine russo con il Donbass. Significativamente, questi includono il crack 76th Brigata d'assalto aerea delle guardie, nota come paracadutisti di Pskov e, secondo un rapporto dell'intelligence a me citato, in grado di catturare l'Ucraina in sole sei ore.
Certamente non aiuta il fatto che all'inizio di aprile il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin, fresco della sua precedente posizione di membro del consiglio del produttore di missili Raytheon, abbia chiamato Zelensky per promettere "il sostegno incrollabile degli Stati Uniti alla sovranità dell'Ucraina". Ciò si ricollega all'interpretazione di Mosca secondo cui Zelenskyj non avrebbe mai firmato il suo decreto senza il via libera da Washington.
Controllare la narrazione
Sebastopoli, già quando sono entrato dicembre 2018, è uno dei luoghi più pesantemente difesi del pianeta, impermeabile anche a un attacco della NATO. Nel suo decreto, Zelenskyj identifica specificamente Sebastopoli come un obiettivo primario.
Ancora una volta, siamo tornati al lavoro incompiuto del 2014 post-Maidan.
Per contenere la Russia, la combinazione Stato profondo / NATO degli Stati Uniti deve controllare il Mar Nero, che, per tutti gli scopi pratici, ora è un lago russo. E per controllare il Mar Nero, hanno bisogno di "neutralizzare" la Crimea.
Se fosse necessaria qualche prova in più, è stata fornita dallo stesso Zelenskyj martedì di questa settimana in a telefonata con il segretario generale della NATO e docile fantoccio Jens Stoltenberg.
Zelensky pronunciò la frase chiave: "La NATO è l'unico modo per porre fine alla guerra nel Donbass" - il che significa, in pratica, la NATO che espande la sua "presenza" nel Mar Nero. "Una presenza così permanente dovrebbe essere un potente deterrente per la Russia, che continua la militarizzazione su larga scala della regione e ostacola la navigazione mercantile".
Tutti questi sviluppi cruciali sono e continueranno a essere invisibili all'opinione pubblica globale quando si tratta della narrativa predominante e controllata dall'egemone.
La combinazione Stato profondo / NATO imprime 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, che qualunque cosa accada dopo è dovuta all '"aggressione russa". Anche se le forze armate ucraine (UAF) lanciano un blitzkrieg contro le Repubbliche popolari di Lugansk e Donetsk. (Farlo contro Sebastopoli in Crimea sarebbe un suicidio di massa certificato).
Negli Stati Uniti, Ron Paul è stata una delle pochissime voci a farlo affermare l'ovvio: "Secondo il ramo dei media del complesso mediatico militare-industriale-congressuale degli Stati Uniti, i movimenti delle truppe russe non sono una risposta a chiare minacce da un vicino, ma invece sono solo più 'aggressione russa'".
Ciò che è implicito è che Washington / Bruxelles non hanno un piano di gioco tattico chiaro e molto meno strategico: solo il controllo narrativo totale.
E questo è alimentato dalla rabbiosa russofobia - magistralmente decostruito dall'indispensabile Andrei Martyanov, uno dei massimi analisti militari del mondo.
Un segno forse di speranza è che il 31 marzo, il capo di stato maggiore delle forze armate russe, il generale Valery Gerasimov, e il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, il generale Mark Milley, hanno parlato al telefono delle proverbiali "questioni di Interesse reciproco."
Giorni dopo, a Dichiarazione franco-tedesca è uscito, invitando "tutte le parti" a diminuire l'escalation. Merkel e Macron sembrano aver recepito il messaggio nella loro videoconferenza con Putin, che deve aver sottilmente alluso all'effetto generato da Kalibr, Kinzhal e varie armi ipersoniche se il gioco si fa duro e gli europei autorizzano un blitzkrieg di Kiev.
Il problema è che Merkel e Macron non controllano la NATO. Eppure Merkel e Macron almeno sono pienamente consapevoli che se la combinazione USA / NATO attacca le forze russe o i titolari di passaporti russi che vivono nel Donbass, la risposta devastante prenderà di mira i centri di comando che hanno coordinato gli attacchi.
Cosa vuole l'egemone?
Come parte del suo attuale atto di coniglio Energizer, Zelensky ha fatto una mossa in più per alzare le sopracciglia. Lo scorso lunedì, ha visitato il Qatar con un'alta delegazione e si è aggiudicato la vittoria una serie di accordi, non circoscritto al GNL ma comprendente anche voli diretti Kiev-Doha; Doha che affitta o acquista un porto sul Mar Nero; e forti "legami difesa / militari" - che potrebbe essere un bell'eufemismo per un possibile trasferimento di jihadisti dalla Libia e dalla Siria per combattere gli infedeli russi nel Donbass.
Al momento giusto, lunedì prossimo Zelensly incontra il turco Erdogan. I servizi di intelligence di Erdogan gestiscono i delegati jihadisti a Idlib, e i fondi rischiosi del Qatar fanno ancora parte del quadro. Probabilmente, i turchi lo sono già trasferimento quei "ribelli moderati" all'Ucraina. L'intelligence russa sta monitorando meticolosamente tutta questa attività.
Una serie di discussioni informate - vedi, ad esempio, qui e qui - sta convergendo su quelli che potrebbero essere i primi tre obiettivi dell'egemone in mezzo a tutto questo caos, a parte la guerra: provocare una spaccatura irreparabile tra Russia e UE, sotto la NATO auspici; mandare in crash il gasdotto Nord Steam 2; e per aumentare i profitti nel business delle armi per il complesso militare-industriale.
Quindi la domanda chiave è se Mosca sarebbe in grado di applicare una mossa di Sun Tzu senza essere attirata in una guerra calda nel Donbass.
A terra, la prospettiva è cupa. Denis Pushilin, uno dei massimi leader delle repubbliche popolari di Lugansk e Donetsk, ha affermato che le possibilità di evitare la guerra sono "estremamente ridotte". Il cecchino serbo Dejan Beric - che ho incontrato a Donetsk nel 2015 e che è un esperto certificato sul campo - si aspetta un attacco a Kiev all'inizio di maggio .
Il controverso Igor Strelkov, che può essere definito un esponente del "socialismo ortodosso", un acuto critico delle politiche del Cremlino che è uno dei pochissimi signori della guerra sopravvissuti dopo il 2014, ha dichiarato inequivocabilmente che l'unica possibilità di pace è per il L'esercito russo controlla il territorio ucraino almeno fino al fiume Dnepr. Sottolinea che una guerra in aprile è "molto probabile"; per la Russia la guerra "adesso" è meglio della guerra successiva; e c'è una possibilità del 99% che Washington non combatterà per l'Ucraina.
Almeno su quest'ultimo punto Strelkov ha ragione; Washington e la NATO vogliono una guerra combattuta fino all'ultimo ucraino.
Rostislav Ischenko, il massimo analista russo dell'Ucraina che ho avuto il piacere di incontrare a Mosca alla fine del 2018, sostiene in modo convincente che "la situazione diplomatica, militare, politica, finanziaria ed economica nel suo complesso richiede fortemente che le autorità di Kiev intensifichino le operazioni di combattimento nel Donbass. .
“A proposito”, ha aggiunto Ischenko, “agli americani non importa se l'Ucraina resisterà per un po 'o se verrà fatta a pezzi in un istante. Credono di poter trarre vantaggio da entrambi i risultati ".
Devo difendere l'Europa
Supponiamo il peggio nel Donbass. Kiev lancia la sua blitzkrieg. L'intelligence russa documenta tutto. Mosca annuncia immediatamente che sta utilizzando la piena autorità conferita dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per far rispettare il cessate il fuoco di Minsk 2.
In quella che sarebbe una questione di 8 ore o un massimo di 48 ore, le forze russe frantumano l'intero apparato blitzkrieg in mille pezzi e rimandano gli ucraini alla loro sandbox, che si trova a circa 75 km a nord della zona di contatto stabilita.
Nel Mar Nero, per inciso, non c'è zona di contatto. Ciò significa che la Russia può inviare tutti i suoi sottomarini avanzati più la flotta di superficie ovunque intorno al "lago russo": sono già schierati comunque.
Ancora una volta Martyanov stabilisce la legge quando predice, riferendosi a un gruppo di missili russi sviluppati dal Novator Design Bureau: “Schiacciare il sistema di comando e controllo di Ukies è questione di poche ore, sia vicino al confine che in ambito operativo e strategico Profondità Uki. In sostanza, l'intera "marina" ucraina vale meno della salva di 3M54 o 3M14 che sarà necessaria per affondarla. Penso che un paio di Tarantul saranno sufficienti per finirlo a Odessa o nelle vicinanze e poi dare a Kiev, in particolare al suo distretto governativo, un assaggio di armi moderne ".
La questione assolutamente chiave, che non può essere sottolineata abbastanza, è che la Russia non “invaderà” l'Ucraina (il corsivo è mio). Non ne ha bisogno e non vuole. Quello che Mosca farà di sicuro è sostenere le repubbliche popolari della Novorossiya con attrezzature, informazioni, guerra elettronica, controllo dello spazio aereo e forze speciali. Anche una no-fly zone non sarà necessaria; il "messaggio" sarà chiaro che se un jet da combattimento della NATO si fosse presentato vicino alla linea del fronte, sarebbe stato sommariamente abbattuto.
E questo ci porta al “segreto” aperto sussurrato solo nelle cene informali a Bruxelles e nelle cancellerie in tutta l'Eurasia: i burattini della NATO non hanno le palle per entrare in un conflitto aperto con la Russia.
Una cosa è avere cani latrati come la Polonia, la Romania, la banda baltica e l'Ucraina amplificati dai media corporativi sulla loro sceneggiatura di "aggressione russa". In effetti, la NATO ha avuto il suo collettivo dietro senza tante cerimonie preso a calci in Afghanistan. Tremava quando ha dovuto combattere i serbi alla fine degli anni '90. E negli anni 2010, non ha osato combattere le forze di Damasco e dell'Asse della Resistenza.
Quando tutto fallisce, il mito prevale. Entra nell'esercito degli Stati Uniti che occupa parti dell'Europa per "difenderlo" contro - da chi altri? - quei fastidiosi russi.
Questa è la logica alla base dell'annuale DEFENDER-Europa 21 dell'esercito americano , in corso fino alla fine di giugno, che mobilita 28.000 soldati dagli Stati Uniti e 25 alleati e "partner" della NATO.
Questo mese, uomini e mezzi pesanti pre-posizionati in tre depositi dell'esercito americano in Italia, Germania e Paesi Bassi saranno trasferiti in più "aree di addestramento" in 12 paesi. Oh, le gioie del viaggio, nessun blocco in un'esercitazione all'aria aperta poiché tutti sono stati vaccinati completamente contro il Covid-19.
Pipelineistan su tutto
Nord Stream 2 non è un grosso problema per Mosca; nel migliore dei casi è un inconveniente del Pipelineistan. Dopotutto l'economia russa non ha ricavato un solo rublo dal gasdotto inesistente durante gli anni 2010 - e tuttavia è andata bene. Se NS2 viene cancellato, ci sono piani sul tavolo per reindirizzare la maggior parte delle spedizioni di gas russo verso l'Eurasia, in particolare la Cina.
Parallelamente, Berlino sa molto bene che l'annullamento di NS2 sarà una violazione del contratto estremamente grave, che coinvolgerà centinaia di miliardi di euro; è stata la Germania a richiedere in primo luogo la costruzione del gasdotto.
della Germania Energiewende (politica di “transizione energetica”) è stata un disastro. Gli industriali tedeschi sanno molto bene che il gas naturale è l'unica alternativa all'energia nucleare. A loro non piace esattamente che Berlino diventi un semplice ostaggio, condannato a comprare gas di scisto ridicolmente costoso dall'egemone - anche supponendo che l'egemone sarà in grado di consegnare, poiché la sua industria del fracking è allo sfascio. La Merkel che spiega all'opinione pubblica tedesca perché devono tornare a utilizzare il carbone o acquistare lo scisto dagli Stati Uniti sarà uno spettacolo da vedere.
Allo stato attuale, le provocazioni della NATO contro NS2 procedono senza sosta - tramite navi da guerra ed elicotteri. NS2 aveva bisogno di un permesso per lavorare nelle acque danesi, ed è stato concesso solo un mese fa. Anche se le navi russe non sono veloci nel posare i tubi come le precedenti navi della Allseas con sede in Svizzera , che ha fatto marcia indietro, intimidita dalle sanzioni statunitensi, la russa Fortuna sta facendo progressi costanti, come notato dall'analista Petri Krohn: un chilometro al giorno su i suoi giorni migliori, almeno 800 metri al giorno. Con 35 km rimasti, ciò non dovrebbe richiedere più di 50 giorni.
Le conversazioni con gli analisti tedeschi rivelano un affascinante gioco di ombre sul fronte energetico tra Berlino e Mosca, per non parlare di Pechino. Paragonalo a Washington: i diplomatici dell'UE lamentano che non c'è assolutamente nessuno con cui negoziare riguardo a NS2. E anche supponendo che ci sarebbe una sorta di accordo, Berlino è incline ad ammettere che il giudizio di Putin è corretto: gli americani "non sono in grado di concordare". Basta guardare il record.
Dietro la nebbia di guerra, tuttavia, emerge uno scenario chiaro: la combinazione Stato profondo / NATO che usa Kiev per iniziare una guerra come un passaggio dell'Ave Maria per seppellire alla fine NS2, e quindi le relazioni tedesco-russe.
Allo stesso tempo, la situazione si sta evolvendo verso un possibile nuovo allineamento nel cuore dell '“Occidente”: Stati Uniti / Regno Unito contrapposti a Germania / Francia. Alcuni anglosferi eccezionali sono certamente più russofobi di altri.
L'incontro tossico tra Russofobia e Pipelineistan non finirà anche se NS2 sarà completato. Ci saranno più sanzioni. Ci sarà un tentativo di escludere la Russia da SWIFT. La guerra per procura in Siria si intensificherà. L'egemone andrà senza esclusione di colpi per continuare a creare ogni sorta di molestia geopolitica contro la Russia.
Che bella operazione burlona per distrarre l'opinione pubblica nazionale dalla massiccia stampa di denaro che maschera un imminente collasso economico. Mentre l'impero si sgretola, la narrazione è scolpita nella pietra: è tutta colpa dell '"aggressione russa".
Nessun commento:
Posta un commento