Test Covid a Scuola: Governo ubbidisce a Rockefeller

 

fronteampio.it

di Natale Salvo

Il ministro dell’Istruzione Patrizio Bianchi – suggerito dalla Rochefeller Foundation? – ha chiesto al commissario per la lotta al Covid, generale Francesco Paolo Figliuolo, di esaminare la possibilità di riaprire le scuole dopo Pasqua « attraverso un tampone rapido cui sottoporre gli studenti rientranti, comprese gli iscritti alla scuola dell’infanzia e alle materne » [1].

« Il test sugli studenti, secondo le indicazioni del consulente del ministero Miozzo, dovrebbero essere ripetute ogni settimana ». L’intervento di sorveglianza sanitaria di massa sarebbe svolto in collaborazione tra l’esercito e la protezione civile.

La notizia, pubblicata dal giornale confindustriale Repubblica, non mi sorprende.

Il Progetto da 42,5 miliardi di ricavi della Rockefeller Foudation

Si tratterebbe, infatti, dell’esecuzione del programma ideato e proposto dalla Rockefeller Foundation: « Test diffusi e regolari rimangono fondamentali per la riapertura delle scuole » [2].

Che dietro questo “interesse” da parte della Rockefeller Foudation [3] [4] per la scuola pubblica e i giovani studenti ci sia solo la ricerca di un facile arricchimento dei capitalisti americani è chiaro: « testare tutte le scuole pubbliche americane K-12 costerebbe 42,5 miliardi di dollari, o 8,5 miliardi di dollari al mese per il resto dell’anno scolastico da febbraio a giugno 2021 », ammette [5].

Per sostenere tale progetto di lobbying presso le pubbliche istituzioni, la Foundation ha chiamato a raccolta « investitori d’impatto, imprese, governi e altri finanziatori che la pensano allo stesso modo ».

I risultati delle pressioni politiche e mediatiche della Rockefeller sono stati immediati negli USA: l’amministrazione Biden (per sdebitarsi del sostegno elettorale?) ha subito stanziato i primi 10 miliardi di dollari per « riaprire in modo sicuro e sostenibile le scuole americane, con i test regolari di studenti, insegnanti e personale » [6].

I capitalisti USA, tra test e vaccini, con questo Covid-19 hanno fatto l’affare del secolo!

_________________

Fonti e Note:
[1] Repubblica, 25 marzo 2021, “Scuola, per il rientro in classe ipotesi tamponi al primo giorno”.

[2] Rockefeller Foundation, marzo 2021,”REOPENINGK-12 SCHOOLS”.

« Senza misure di mitigazione in atto, le scuole sono considerate un ambiente ad alto rischio di trasmissione a causa del contatto stretto e prolungato tra un gran numero di persone in un ambiente interno scarsamente ventilato e con molte superfici ad alto contatto. Focolai non mitigati o incontrollati legati alla scuola possono avere un impatto sostanziale su studenti, membri della famiglia, insegnanti e comunità in generale ».

[4] Rockefeller Foundation, 18 febbraio 2021, “Testing for America Releases How-To Guide for Testing Programs to Reopen Schools Safely”.

“Testing for America”, un ente finanziato dalla Rockefeller Foundation ha prodotto una Playbook – una guida – dove sostiene come sia « possibile testare gli studenti almeno una volta a settimana e gli insegnanti e il personale due volte a settimana ». La guida aggiunge che « se aggiunto all’uso della maschera e alla distanza sociale, il test settimanale di tutti gli studenti, gli insegnanti e il personale può ridurre le infezioni all’interno della scuola di circa il 50% ».

[5] Rockefeller Foundation, 16 dicembre 2020, “Taking Back Control: a Resetting of America’s Response to Covid-19”.

[6] Rockefeller Foundation, 17 marzo 2021, “Statement in Support of the Biden Administration’s $10 Billion Investment to Reopen Schools”.

Fonte: https://www.fronteampio.it/test-covid-a-scuola-governo-ubbidisce-a-rockefeller/

https://comedonchisciotte.org/test-covid-a-scuola-governo-ubbidisce-a-rockefeller/

Rockefeller Foundation 2013: Isolamento, fine del contatto fisico e polizia sanitaria mondiale

 

Al Global Health Summit 2013 di Pechino, in Cina, 112 esponenti chiave di governi, settore privato, organizzazioni internazionali e altri gruppi, si riunirono per discutere su come avrebbero  potuto essere, per la salute globale, i prossimi 100 anni . I risultati del vertice furono pubblicati in un libro bianco, intitolato: Dreaming the Future of Health for the Next 100 Years, che fu finanziato dalla Fondazione Rockefeller.

In una sezione del rapporto che spiegava in dettaglio ciò di cui i partecipanti erano relativamente certi, c’è una descrizione della vita che ha molte somiglianze con ciò che è emerso in risposta alla[“pandemia”] Covid, tra cui l’isolamento ed un’esistenza sempre più virtuale:

“L’abbondanza di dati, il tracciamento digitale e il collegamento delle persone può significare la ‘morte della privacy’ e può sostituire l’interazione fisica con connessioni transitorie e virtuali, generando isolamento e sollevando questioni su come i valori sono modellati nelle reti virtuali… L’educazione subirà una grande trasformazione a causa della convergenza delle intuizioni della psicologia cognitiva e dei nuovi strumenti online (chunking, crowdsourcing, chatroom, corsi online aperti di massa) creando spazi di apprendimento tra pari nelle forme ‘molti a molti’, al di fuori delle classi formali” (p.8).

Il rapporto passava poi a ipotizzare quattro diversi scenari che avrebbero potuto realizzarsi in futuro, in una sezione intitolata: Waking Up in 2050 (risvegliandosi nel 2050). Nello Scenario 1, The Scramble for Health Resources (la corsa alle risorse sanitarie), c’era una rappresentazione distopica di come avrebbe potuto essere la vita nel gennaio 2050:

“Viviamo in un mondo competitivo e insicuro! Ieri Global Health Inc. ha mandato i robot armati in una piccola fabbrica pirata che stampava tessuto cutaneo in 3d per la vendita in strada nelle nostre comunità più povere. Il mercato è alto a causa delle lesioni dovute alla combustione incontrollata dei rifiuti per il riscaldamento, dato che molti non possono permettersi le nuove tariffe energetiche. Ci sono molte morti per ipotermia tra le persone più povere e anziane.

Global Health Inc sostiene che la fabbrica non è registrata presso il loro fondo patrimoniale, che il tessuto era al di sotto degli standard e che stavano applicando il contratto globale di vigilanza sulla salute pubblica che è stato loro assegnato. La gente delle comunità più povere è arrabbiata perché contava su quella fabbrica per [procurarsi] prodotti a basso costo e accusa la Global Health Inc. di proteggere i suoi brevetti. Ci sono voci che alcuni abitanti della Sezione X della città, sapete la zona non pianificata dove vivono i rifugiati dell’eruzione solare del 2046, beh, alcuni di loro si sono strappati i sensori e stanno pianificando un raid alla ricerca di cibo e carburante nei sobborghi ricchi del sud” (p.13).

La descrizione di come potrebbe essere la vita nel gennaio 2050 continua:

“Molte persone sono preoccupate per la possibilità che le malattie infettive della Sezione X si diffondano nel loro quartiere. I loro programmi privati di gestione sanitaria hanno inviato messaggi rassicuranti che sono coperti da un sistema di sorveglianza a prova di guasto, incluso nei loro contratti, che è in grado di rilevare qualsiasi malattia, ed inviare promemoria per assicurarsi che i loro sensori abbiano avuto il controllo annuale” (p.13).

Nello Scenario 2: Health if we Make it Happen (la salute se la costruiamo), il rapporto discuteva la possibilità di una Global Standards Agency a Pechino, e una moneta internazionale comune, entro gennaio 2050:

“Siamo stati informati in videoconferenza dalla Global Standards Agency di Pechino sulle ultime norme che le città dovrebbero attuare in materia di ambiente, benessere, produzione locale e riciclo. Abbiamo espresso la nostra preoccupazione per il fatto che le autorità statali non fanno rispettare le norme. La Community Food Producers Association ha chiesto perché i risultati della valutazione 2047 sull’investimento nell’applicazione da parte dello stato e dei cittadini non sono stati messi in pratica. Il rappresentante della GSA ci ha detto che è una questione locale, ma Greg della CFPA ha obiettato che i fondi del governo locale sono crollati dopo l’adozione della moneta internazionale comune (CIC)” (p.14).

Ci sono molte altre sezioni di questo documento che sono degne di nota, in quanto forniscono intuizioni su come le reti di élite vedono il futuro. Per esempio, il documento sostiene che ci sarà probabilmente un declino della fertilità, una tendenza che stiamo già vedendo in molti paesi:

“La gente vivrà più a lungo e la fertilità diminuirà, con le donne che eserciteranno i loro diritti in materia di riproduzione” (p.6).

Il rapporto nota che gli esseri umani molto probabilmente “interagiranno di più con l’intelligenza artificiale” e prevede che la reingegnerizzazione possa dare vita a esseri ibridi uomo-robot:

“Interagiremo di più con l’intelligenza artificiale. L’uso della robotica e della bioingegneria per aumentare il funzionamento umano è già ben avviato e progredirà. La reingegnerizzazione degli esseri umani in forme potenzialmente separate e diseguali attraverso l’ingegneria genetica o l’uomo-robot misto solleva dibattiti sull’etica e l’uguaglianza. Si prevede che dopo il 2030 emergerà una nuova demografia di tecnologie (robotica, ingegneria genetica, nanotecnologia) che produrranno robot, organismi ingegnerizzati, “nanobot” e intelligenza artificiale (IA) che possano auto-replicarsi. Cresceranno i dibattiti sulle implicazioni di una realtà imminente di vita progettata dall’uomo” (p.7).

In relazione al potere degli stati-nazione, l’articolo sostiene che il potere degli stati potrebbe diminuire ulteriormente, dando luogo a megalopoli, politiche di identità locale e reti globali:

“Il potere degli stati e la loro capacità di fornire un collegamento efficace tra il livello locale e quello globale può diminuire di fronte alla crescita delle megalopoli, alle politiche di identità locale, alla crescente esclusione sociale, alla crescente influenza privata su tutte le sfere della vita, alla crescente liberalizzazione e alle reti globali più forti” (p.10).

Chiaramente, questo rapporto include molte intuizioni relative al tipo di reti di potere delle élite mondiali che vediamo in arrivo, dalla morte dell’interazione fisica a una moneta internazionale globale. Il futuro non è comunque deciso, e, in definitiva, il nostro futuro sarà plasmato da noi – da ciò che accetttiamo e desideriamo o a cui ci opponiamo.

Fonti:

Sognando il futuro della salute per i prossimi 100 anni, libro bianco dal Global Health Summit, Pechino, Cina, 26-27 gennaio 2013 1b8843cc-0d4c-4d5e-bf35-4c7b2fbbb63d-the.pdf (rockefellerfoundation.org)

James Gallagher (15 luglio 2020) Tasso di fertilità: ‘Spaventoso’ crollo globale di nascite, BBC News https://www.bbc.co.uk/news/health-53409521

Hagai Levine, Niels Jørgensen, Anderson Martino-Andrade, Jaime Mendiola, Dan Weksler-Derri, Irina Mindlis, Rachel Pinotti, Shanna H Swan, Tendenze temporali nella conta spermatica: una revisione sistematica e un’analisi di meta-regressione, Human Reproduction Update, Volume 23, Issue 6, November-December 2017, Pages 646-659 Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis | Human Reproduction Update | Oxford Academic (oup. com)

Link: https://insighthistory.com/latest-content/f/rockefeller-paper-predicted-isolation-no-physical-interaction

Traduzione di Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte

http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=9351

Bill Gates vuole schierare zanzare geneticamente modificate per iniettare i vaccini

 

Il fondatore di Microsoft Bill Gates sta riflettendo sull'uso di zanzare geneticamente modificate per "vaccinare" le persone. Il pezzo grosso della tecnologia e sostenitore del vaccino porta la sua ossessione per il jab a un livello superiore con il progetto "siringhe volanti". Per rendere questa idea una realtà, Gates ha fornito finanziamenti a uno scienziato giapponese che ha promosso l'idea di modificare geneticamente le zanzare.

Il professore giapponese Hiroyuki Matsuoka è stato tra i vincitori di una sovvenzione di $ 100.000, ha detto un comunicato stampa dell'ottobre 2008 della Bill and Melinda Gates Foundation. La sovvenzione consente agli scienziati "di [un] insieme diversificato di discipline e regioni ... di esplorare progetti audaci e non testati". Il professore della Jichi Medical University ha avanzato l'idea che le zanzare portatrici di malattie possano essere trasformate in "siringhe volanti" che invece vaccinano gli esseri umani.

Utilizzando la sovvenzione di 100.000 dollari della Gates Foundation, Matsuoka tenterà di progettare una zanzara in grado di produrre e secernere una proteina vaccinale contro la malaria. Questo verrà somministrato nella pelle di un ospite quando le zanzare "mordono" e succhiano il sangue da una persona. Il progetto mira a scoprire il potenziale delle zanzare geneticamente modificate per fornire vaccini contro altre malattie infettive. Se Matsuoka dimostra che la sua idea ha valore, avrà diritto a ricevere un altro milione di dollari per sostenere la sua ricerca.

Le zanzare sono generalmente considerate vettori di malattie, responsabili della trasmissione della febbre dengue e della malaria. Il Washington Post ha fatto riferimento al concetto di Matsuoka di "siringhe volanti" come a "un'idea audace".

Questo non è stato il primo caso in cui Gates ha usato la sua fondazione per finanziare progetti per promuovere la sua agenda pro-vaccini. Inoltre ha sostenuto uno studio 2019 dal Massachusetts Institute of Technology (MIT), i ricercatori che permettono i dati di vaccinazione per essere conservati sotto la pelle. Il piano mira a utilizzare modelli che utilizzano una tintura speciale consegnata contemporaneamente al vaccino per realizzare un tatuaggio quantistico invisibile.

I ricercatori del MIT hanno dimostrato che il colorante, costituito da nanocristalli chiamati punti quantici, può rimanere per almeno cinque anni sotto la pelle. I punti quantici emettono luce nel vicino infrarosso che può essere rilevata da uno smartphone appositamente attrezzato. (Correlati: nessun vaccino, nessun lavoro: l'eugenetista Bill Gates richiede "certificati digitali" per dimostrare lo stato di vaccinazione contro il coronavirus .)

Bill Gates ha dimostrato che farà di tutto, anche la corruzione, solo per ottenere ciò che vuole

L'ossessione del fondatore di Microsoft per i vaccini ha raggiunto nuove vette durante la pandemia di coronavirus di Wuhan. Si è arrivati ​​a un punto in cui Gates ha dovuto corrompere i legislatori di altri paesi solo per vedere i vaccini testati. Un rapporto del quotidiano nigeriano Premium Times ha affermato che avrebbe offerto una tangente di 10 milioni di dollari alla Camera dei rappresentanti della Nigeria per approvare una legge sulle vaccinazioni obbligatorie.

La Coalizione dei partiti politici uniti (CUPP) ha affermato di aver intercettato un rapporto dell'intelligence umana sulla questione. Secondo il documento, i migliori legislatori nigeriani dovevano approvare il disegno di legge sul controllo delle malattie infettive senza presentarlo alla platea per il dibattito. Il portavoce del CUPP Imo Ugochinyere ha detto che Gates ha offerto la tangente per influenzare il rapido passaggio del disegno di legge senza udienza. (Correlato: Bill Gates avrebbe offerto una tangente di $ 10 milioni per utilizzare i bambini nigeriani negli esperimenti sul vaccino contro il coronavirus .)

Ha aggiunto che il presidente della Camera nigeriano Femi Gbajabiamila dovrebbe essere messo sotto accusa se impone il disegno di legge ai membri della Camera. Ma l'oratore ha difeso il disegno di legge e ha affermato che il suo contenuto e la tempistica erano appropriati, data l'attuale pandemia. Gbajabiamila ha anche promesso che ci sarebbe stata un'udienza pubblica in cui i nigeriani avrebbero avuto l'opportunità di contribuire al progetto di legge.

In un memorandum del maggio 2020 presentato ai legislatori nigeriani, Gates ha negato di aver offerto tangenti per facilitare l'approvazione del disegno di legge. Paulin Basinga, direttore sanitario della Fondazione Gates per l'Africa, ha anche negato le accuse quando è comparso davanti a un'udienza alla Camera. Ha detto che non c'era alcuna interazione tra lui o la fondazione e la Camera dei rappresentanti della Nigeria .

Basinga ha detto: “La Bill and Melinda Gates Foundation è stata recentemente informata di un'accusa ... secondo cui [essa] era coinvolta in un pagamento presumibilmente fatto alla Camera dei rappresentanti della Nigeria . Qualsiasi accusa di questo tipo è completamente falsa e priva di merito. "

Il direttore sanitario della Fondazione Gates ha aggiunto che il no-profit “non ha offerto alcun incentivo finanziario a nessun membro del ramo legislativo nigeriano per l'approvazione della legislazione, né ha offerto alcuna sovvenzione alle organizzazioni in Nigeria in relazione alla stessa. Basinga ha ribadito che la fondazione aderisce a rigide linee guida etiche e legali in tutte le aree delle sue operazioni.

Visita MedicalTyranny.com per saperne di più sulle leggi draconiane sulla vaccinazione obbligatoria .

Le fonti includono:

HumansAreFree.com

GatesFoundation.org

GCGH.GrandChallenges.org

News.MIT.edu

PremiumTimesNG.com

https://evil.news/2021-03-09-bill-gates-genetically-modified-mosquitoes-inject-vaccines.html

È stato prodotto il virus SARS-CoV-2 che dà origine alla malattia di Covid-19? - Parte 7

 

Parte 1 - È possibile produrre un virus?

Parte 2 - Uno sguardo al punto di vista del professor Luc Montagnier

Parte 3 - Uno sguardo al punto di vista del virologo Li-Meng Yan

Parte 4 - Uno sguardo al punto di vista della genetista, Alexandra Henrion-Caude

Parte 5 - Cosa possiamo pensare del punto di vista del professor Fourtillan secondo il quale SARS-CoV-2 è stato prodotto dall'Institut Pasteur?

Parte 6 - SARS-CoV-2 potrebbe essere il risultato della selezione in vitro di mutazioni naturali casuali?

*

di Candice Vacle.

Conclusione

Nelle parti precedenti, è stato spiegato che esistono diverse tecnologie che potrebbero rendere possibile la produzione di SARS-CoV-2. È tecnologicamente possibile farlo, soprattutto utilizzando la tecnica della sintesi genica. Abbiamo visto che l'ipotesi della produzione umana di SARS-CoV-2 è supportata da diversi scienziati come il Prof. Luc Montagnier, la genetista Alexandra Henrion-Caude o il virologo Li-Meng Yan. Tuttavia, abbiamo anche visto che esistono alternative a questa ipotesi.

C'è qualche ricerca scientifica che risponde alla domanda: il virus SARS-CoV-2 ha provocato la malattia di Covid-19?

Cinque scienziati, tra cui il virologo E. Decroly, hanno cercato di comprendere l'origine della SARS-CoV-2, attraverso studi filogenetici (ovvero lo studio dei legami esistenti tra specie affini)1 , Analisi delle sequenze genetiche e delle relazioni tra la struttura e la funzione delle proteine ​​del coronavirus. Nel loro studio intitolato "Tracciare le origini della SARS-CoV-2 nelle filogenesi del coronavirus"2 , concludono:

“Sulla base dei dati attuali […], è attualmente difficile pronunciarsi sull'emergenza di SARS-CoV-2 e determinare se sia il risultato di una trasmissione zoonotica naturale o di una fuga accidentale da ceppi sperimentali”.

"In questa fase, […] tutto ciò che osserviamo potrebbe essere spiegato da un'origine naturale o da un lavoro di laboratorio", afferma3 Jacques van Helden, bioinformatico e coautore di questo studio.

Come è potuto finire questo “lavoro di laboratorio” fuori dal laboratorio a contaminare così tante persone?

Per volontà intenzionale?

Finché questa ipotesi non verrà invalidata, la questione rimarrà aperta.

Per errore ?

A volte si verificano scarichi di laboratorio. È stato il caso, ad esempio, del vaiolo tra il 1972 e il 1999 e della poliomielite nel 1992. Con SARS-CoV-1, nel 2003 e nel 2004, sono stati registrati 4 incidenti nei laboratori di Taiwan, Singapore, Pechino e Hong Kong. (leggi il grafico dei minuti 1:14:32.4 ,5

Potrebbe essere che in futuro si potrebbe rispondere alla domanda: il virus SARS-CoV-2 che ha prodotto la malattia di Covid-19 è stato prodotto?

"Il sequenziamento dei genomi virali degli isolati6 presi da tutto il mondo e il confronto di queste sequenze dovrebbe permettere di comprendere meglio l'evoluzione di questi virus, e quindi l'origine di questo SARS-CoV-2 ”.7

Persistendo nel cercare di scoprire l'origine di SARS-CoV-2, c'è qualche interesse?

"Qualunque sia la sua origine, lo studio dei meccanismi di evoluzione e dei processi molecolari coinvolti nell'emergenza di questo virus pandemico è e rimarrà essenziale al fine di sviluppare strategie preventive e terapeutiche e l'adattamento dei ceppi vaccinali", scrivono i cinque scienziati di cui sopra -studio citato [2] . Senza contare che siamo numerosissimi sul pianeta per voler capire da dove proviene questo virus, che disturba l'umanità.

Infine, tre punti sono certi.

Uno: le attuali tecniche potrebbero potenzialmente consentire la produzione di SARS-CoV-2.

Due: i risultati degli esperimenti di guadagno di funzione eseguiti con i coronavirus di pipistrello in colture cellulari umane in vitro potrebbero rappresentare, se sono usati in modo improprio, o se c'è stata una scappatoia nella sicurezza della materia (fuga dal laboratorio di un virus adattato a cellule umane), un vero pericolo per l'umanità. [7]

Tre: Tuttavia, a questo punto, è probabile anche la trasmissione naturale all'uomo di un ceppo di coronavirus adattato agli animali. [2]

La SARS-CoV-2 dovrebbe essere l'occasione per un dibattito sociale sull'etica e il beneficio in termini di rischio di queste pratiche scientifiche come gli esperimenti di guadagno di funzione?

Vorrei ringraziare l'anonimo professore-ricercatore dell'Università di Grenoble Alpes per la sua correzione.

Candice vacle

https://reseauinternational.net/partie-7-le-virus-sars-cov-2-donnant-la-maladie-covid-19-a-t-il-ete-fabrique/

Prima di COVID, Gates aveva pianificato la censura sui social media dei sostenitori della sicurezza dei vaccini con farmaceutica, CDC, media, Cina e CIA

 

Nelle ultime due settimane,  Facebook  e altri siti di social media hanno  deplatformato me  e molti altri critici della corruzione normativa e delle politiche autoritarie di salute pubblica. Quindi, ecco un po 'di foraggio per quelli di voi che hanno la strana sensazione che la risposta alla pandemia del governo / industria sembri come se fosse stata pianificata, anche prima che ci fosse una pandemia.

(Articolo di Robert F.Kennedy, Jr. ripubblicato da ChildrensHealthDefense.org )

Il  documento allegato  mostra che una cabala di potenti individui ha effettivamente iniziato a pianificare lo sfratto di massa degli  scettici sui vaccini  dai social media nell'ottobre 2019, una o due settimane prima che  COVID  iniziasse a circolare. Quel mese, il fondatore di Microsoft  Bill Gates ha  organizzato un esercizio di quattro simulazioni "da tavolo" di una pandemia mondiale di coronavirus con altri panjandrum "Deep State" di alto rango. L'esercizio è stato denominato  Evento 201 .

I co-cospiratori di Gates includevano rappresentanti della Banca Mondiale, del World Economic Forum ( Great Reset ), del Bloomberg / Johns Hopkins University Populations Center, i Centers for Disease Control and Prevention, vari media, il governo cinese, un'ex Central Intelligence Agency / Direttore della National Security Agency (non esiste un ex ufficiale della CIA), il produttore di vaccini  Johnson & Johnson , le industrie della finanza e della biosicurezza ed Edelman, la principale azienda di PR aziendale al mondo.

Sotto la direzione di Gates, queste eminenze hanno svolto il ruolo di membri di un Consiglio di controllo della pandemia, facendo il wargame alle strategie del governo per controllare la pandemia, la narrativa e la popolazione. Inutile dire che si parlava poco di costruire sistemi immunitari, rimedi pronti all'uso o farmaci e vitamine terapeutici non brevettati, ma molte chiacchiere sulla promozione dell'adozione di nuovi farmaci antivirali brevettabili e  vaccini .

Ma i partecipanti si sono concentrati principalmente sulla pianificazione di strategie di stato di polizia incentrate sul settore, che diffondono paura e per la gestione di un immaginario contagio globale da coronavirus culminato nella censura di massa dei social media.

Stranamente, Gates ora afferma che la simulazione non è avvenuta. Il 12 aprile 2020, Gates ha  dichiarato alla BBC : “Ora eccoci qui. Non abbiamo simulato questo, non abbiamo praticato, quindi sia le politiche sanitarie che le politiche economiche, ci troviamo in un territorio inesplorato ".

Sfortunatamente per quello che è successo, i  video dell'evento  sono ancora disponibili su Internet. Mostrano che Gates e il team hanno effettivamente simulato politiche sanitarie ed economiche. È difficile inghiottire ciò che Gates ha dimenticato.

L'evento 201 di Gates ha simulato un'epidemia di COVID che ha causato 65 milioni di morti all'endpoint di 18 mesi e un collasso economico globale che è durato fino a un decennio. Rispetto alla simulazione di Gates, quindi, l'attuale crisi del COVID-19 è un po 'un disastro, avendo imposto solo  2,5 milioni di morti  "attribuite a COVID" negli ultimi 13 mesi.

Le morti “attribuite a COVID” nella situazione di vita reale sono altamente discutibili e devono essere viste nel contesto di una popolazione globale di 7,8 miliardi, con circa 59 milioni di morti attese ogni anno. Le previsioni di un collasso economico decennale si dimostreranno probabilmente più accurate, ma solo a causa del blocco draconiano promosso da Gates.

La sceneggiatura dell'evento 201 di Gates immagina vaste rivolte anti-vaccino innescate da post su Internet. La presunzione universale e risoluta tra i suoi partecipanti era che una tale crisi si sarebbe rivelata un'opportunità di convenienza per promuovere nuovi vaccini e rafforzare i controlli da parte di uno stato di  sorveglianza  e censura.

La quarta  parte della sceneggiatura - sulla manipolazione e il controllo dell'opinione pubblica - è molto rivelatrice. Ha predetto misteriosamente l'attuale crisi della democrazia:

• I partecipanti hanno discusso i meccanismi per controllare la "disinformazione" e la "disinformazione", "inondando" i media con la propaganda ("buona informazione"), imponendo sanzioni per la diffusione di falsità e screditando il movimento anti-vaccinazione.
• Jane Halton, della ANZ Bank australiana, uno degli autori dell'oppressiva politica australiana "no jab, no pay", ha assicurato ai partecipanti che la Gates Foundation sta creando algoritmi "per setacciare le informazioni su queste piattaforme di social media" per proteggere il pubblico da pericolosi pensieri e informazioni.
• George Gao, il presciente direttore del Centro cinese per il controllo delle malattie, si preoccupa di come sopprimere le "voci" che il virus è generato in laboratorio: "La gente crede, 'Questo è un prodotto artificiale' ... [e che] qualche azienda farmaceutica ha creato il virus . "
• Chen Huang, un ricercatore di Apple, studioso di Google e il principale esperto mondiale di tracciamento e tracciamento e tecnologia di riconoscimento facciale, interpreta il ruolo del giornalista che riferisce sulle contromisure governative. Incolpa le rivolte sugli attivisti anti-vaccini e prevede che Twitter e Facebook coopereranno per "identificare [ing] ed eliminare [ing] un numero inquietante di account dedicati a diffondere disinformazione sull'epidemia" e per implementare "chiusure di Internet ... per sedare il panico . "
• La dott.ssa Tara Kirk Sell, ricercatrice senior presso il Johns Hopkins Center for Health Security della Bloomberg School of Health, teme che  le aziende farmaceutiche  siano accusate di aver introdotto il virus in modo che possano fare soldi con farmaci e vaccini: "[Abbiamo] visto la fede pubblica nei loro prodotti precipitano. " Fa notare con allarme che “i disordini, a causa di false voci e messaggi di divisione, stanno aumentando e stanno esacerbando la diffusione della malattia mentre i livelli di fiducia diminuiscono e le persone smettono di collaborare con gli sforzi di risposta. Questo è un problema enorme, che minaccia i governi e le istituzioni fidate ".

Sell ​​ricorda ai suoi colleghi collaboratori che "Sappiamo che i social media sono ora il modo principale con cui molte persone ottengono le loro notizie, quindi le interruzioni a queste piattaforme potrebbero frenare la diffusione della disinformazione". Ci sono molti modi, consiglia Sell, affinché il governo e gli alleati dell'industria possano raggiungere questo obiettivo: “Alcuni governi hanno assunto il controllo dell'accesso nazionale a Internet. Altri stanno censurando siti web e contenuti dei social media e un piccolo numero ha chiuso completamente l'accesso a Internet per prevenire la diffusione di disinformazione. Sono state previste sanzioni per la diffusione di falsità dannose, compresi gli arresti ".

• Matthew Harrington, CEO di Edelman Public Relations, concorda sul fatto che i social media devono essere in linea per promuovere la politica del governo: "Penso anche che siamo in un momento in cui le piattaforme dei social media devono farsi avanti e riconoscere il momento di affermare che sono una piattaforma tecnologica e non un'emittente televisiva è finita. Devono infatti partecipare alla trasmissione di informazioni accurate e collaborare con le comunità scientifiche e sanitarie per controbilanciare, se non inondare la zona, di informazioni accurate. Perché cercare di rimettere il genio nella bottiglia della disinformazione e della disinformazione non è possibile ".
• Stephen Redd, l'ammiraglio del servizio sanitario pubblico, ha l'idea sinistra che il governo dovrebbe estrarre i dati dei social media per identificare le persone con convinzioni negative: "Penso che con le piattaforme dei social media, ci sia un'opportunità per capire chi è che è suscettibile ... a disinformazione, quindi penso che ci sia un'opportunità per raccogliere dati da quel meccanismo di comunicazione ".
• Adrian Thomas di Johnson & Johnson annuncia "alcune importanti notizie da condividere da alcune delle" nostre aziende associate [Pharma] ": stiamo conducendo sperimentazioni cliniche su nuovi antiretrovirali e, di fatto, sui vaccini!" Raccomanda una strategia per affrontare i problemi a queste aziende quando "si stavano effettivamente diffondendo voci" che i loro prodotti scadenti testati "stanno causando la morte e quindi i pazienti non li prendono più". Suggerisce: "Forse stiamo commettendo l'errore di segnalare e contare tutti i decessi e le infezioni".
• L'ex vicedirettore della CIA, Avril Haines, ha svelato una strategia per "inondare la zona" con propaganda da "fonti attendibili", inclusi "influenti leader della comunità e operatori sanitari". Mette in guardia contro "false informazioni che stanno iniziando a ostacolare effettivamente la nostra capacità di affrontare la pandemia, quindi dobbiamo essere in grado di rispondere rapidamente".
• Matthew Harrington (CEO di Edelman) osserva che Internet - che una volta prometteva il decentramento e la democratizzazione delle informazioni - ora deve essere centralizzata: "Penso che solo per costruire un po 'su ciò che ha detto Avril, penso che come nelle conversazioni precedenti in cui noi' Abbiamo parlato di centralizzazione attorno alla gestione delle informazioni o dei bisogni di salute pubblica, ci deve essere una risposta centralizzata attorno all'approccio di comunicazione che poi viene trasmesso a cascata a sostenitori informati, rappresentati nelle comunità delle ONG, i professionisti medici, eccetera. "
• Tom Inglesby (consulente esperto di biosicurezza di John Hopkins presso il National Institutes of Health, il Pentagono e Homeland Security) concorda sul fatto che è necessario un controllo centralizzato: "Vuoi dire internazionale centralizzato?"
• Matthew Harrington (Edelman) risponde che l'accesso alle informazioni dovrebbe essere: "Centralizzato su base internazionale, perché penso che ci sia bisogno di un archivio centrale di dati, fatti e messaggi chiave".
• Hasti Taghi (Media Advisor) riassume: “Il movimento anti-vaccino è stato molto forte e questo è qualcosa di specifico attraverso i social media che si è diffuso. Quindi, mentre facciamo la ricerca per trovare i vaccini giusti per aiutare a prevenire la continuazione di questo, come otteniamo le informazioni giuste là fuori? Come comunichiamo le informazioni giuste per garantire che il pubblico abbia fiducia in questi vaccini che stiamo creando? "
• Kevin McAleese, responsabile delle comunicazioni per i progetti agricoli finanziati da Gates, osserva che: “Per me è chiaro che i paesi devono compiere grandi sforzi per gestire sia la cattiva informazione che la disinformazione. Sappiamo che le società di social media stanno lavorando 24 ore su 24 per combattere queste campagne di disinformazione. Il compito di identificare ogni cattivo attore è immenso. Questo è un problema enorme che ci impedirà di porre fine alla pandemia e potrebbe persino portare alla caduta dei governi, come abbiamo visto nella Primavera araba. Se la soluzione significa controllare e ridurre l'accesso alle informazioni, penso che sia la scelta giusta ".
• Tom Inglesby, direttore del Johns Hopkins Center for Health Security di Bloomberg concorda, chiedendo se "In questo caso, pensi che i governi siano al punto in cui devono richiedere alle società di social media di operare in un certo modo?"
• Lavan Thiru, ministro delle finanze di Singapore, suggerisce che il governo potrebbe fornire esempi di dissidenti con “azioni governative o di contrasto contro le fake news. Alcuni di noi sono entrati in vigore questo nuovo regolamento su come trattiamo le notizie false. Forse questo è il momento per noi di mostrare alcuni casi in cui siamo in grado di portare avanti alcuni cattivi attori e lasciare che sia davanti ai tribunali decidere se hanno effettivamente diffuso delle fake news ".

Leggi la trascrizione allegata per vedere come Gates e il suo apparato governativo, farmaceutico e di intelligence hanno telegrafato i loro piani per censurare e controllare i media durante la pandemia. In un'altra misteriosa coincidenza, COVID-19 iniziò a circolare tra le popolazioni globali pochi giorni dopo l'incontro di Gates.

Maggiori informazioni su:  ChildrensHealthDefense.org  e Conspiracy.news .

https://evil.news/2021-03-12-before-covid-gates-planned-social-media-censorship.html

Il presidente tanzaniano scettico sui vaccini è morto dopo essere scomparso per due settimane

 

È stato riferito oggi che il presidente della Tanzania, John Magufuli, è morto dopo essere scomparso per più di due settimane.

La morte del presidente è stata annunciata oggi dal vicepresidente del paese Samia Suluhu, che ha detto che il presidente è morto per insufficienza cardiaca. Aveva 61 anni.

Circa due settimane fa Health Impact News ha pubblicato un articolo che è stato scritto da Rishma Parpia di The Vaccine Reaction in cui  riportava che sia il presidente John Magufuli che il suo ministro della salute, Dorothy Gwajima, avevano annunciato che il loro paese non ha in programma di raccomandare un uso diffuso di Vaccini COVID-19 nel paese africano.

Il 2 febbraio 2021, il ministro della salute della Tanzania, Dorothy Gwajima, ha annunciato che il suo paese non ha in programma di raccomandare l'uso diffuso dei vaccini COVID-19 nel paese africano.

L'annuncio è arrivato pochi giorni dopo che il presidente della Tanzania John Magufuli ha espresso preoccupazione per la sicurezza e l'efficacia dei vaccini COVID-19 sviluppati e prodotti nei paesi occidentali.

Il presidente Magufuli ha affermato che il ministero della salute accetterà i vaccini COVID-19 solo dopo che gli esperti della Tanzania li avranno esaminati e certificati. Il ministro della Salute Dorothy Gwajima ha spiegato:

"Non siamo ancora soddisfatti che quei vaccini si siano dimostrati clinicamente sicuri".

Il presidente Magufuli ha ribadito che non permetterà ai tanzaniani di essere utilizzati come cavie negli studi sui vaccini COVID-19 condotti dai produttori di vaccini. Ha avvertito che i vaccini COVID-19 potrebbero essere dannosi e ha esortato i tanzaniani a smettere di vivere nella paura e ad adottare misure di controllo delle malattie del buon senso e condurre uno stile di vita sano. Il ministro della Salute Gwajima ha dichiarato:

Dobbiamo migliorare la nostra igiene personale, lavarci le mani con acqua corrente e sapone, usare fazzoletti, vapore alle erbe, fare esercizio fisico, mangiare cibi nutrienti, bere molta acqua e [usare] rimedi naturali di cui la nostra nazione è dotata.

Quasi subito dopo la pubblicazione di questo articolo, il presidente Magufuli è scomparso dalla vita pubblica.

La scorsa settimana, Kit Knightly, scrivendo per Off-Guardian, ha scritto un articolo intitolato: Tanzania - Il secondo colpo di stato Covid ?

La scomparsa del presidente John Magufuli lo rende potenzialmente il secondo capo di stato "negazionista Covid" a perdere il potere.

John Magufuli,  presidente della Tanzania , è scomparso. Non è stato visto in pubblico da diverse settimane e si stanno formando speculazioni su dove potrebbe essere.

L'opposizione ha, più volte, accusato il presidente di essere stato ricoverato in ospedale con "Covid19", sia in  Kenya  che in  India , anche se non ci sono prove che questo sia il caso.

Per aggiungere un po 'di contesto, John Magufuli è uno dei capi di stato africani "negazionisti Covid".

È noto che il suo ufficio inviò cinque  campioni senza etichetta per i test  - capra, olio motore, papaia, quaglia e jackfruit - e quando quattro tornarono positivi e uno "inconcludente", bandì i kit di test e chiese un'indagine sulla loro origine e produzione .

In passato ha anche  messo in dubbio la sicurezza e l'efficacia  dei presunti “vaccini covid”, e non ne ha permesso l'uso in Tanzania.

Nella stampa occidentale Magufuli è stato descritto come “anti-scienza” e “populista”, ma non è giusto suggerire che la salute della popolazione della Tanzania sia una priorità bassa per il presidente. In effetti è proprio l'opposto.

Dopo aver vinto la sua prima elezione nel 2015, ha tagliato gli stipendi del governo (compreso il suo) al fine di aumentare i fondi per gli ospedali e acquistare farmaci per l'AIDS. Nel 2015 ha annullato le celebrazioni del Giorno dell'Indipendenza e ha utilizzato i soldi per lanciare una  campagna contro il colera . L'assistenza sanitaria è stata una delle massime priorità della sua amministrazione e l' aspettativa di vita della Tanzania  è aumentata ogni anno  mentre è in carica.

La copertura negativa del presidente Magufuli è un fenomeno molto recente. All'inizio della sua presidenza ha persino ricevuto commenti entusiastici dalla  stampa occidentale  e  dai think tank sostenuti da Soros , lodando le sue riforme e definendolo un "esempio" per altre nazioni africane.

Tutto è cambiato quando ha parlato del fatto che Covid fosse una bufala.

Se noi  siamo  in procinto di vedere la morte e / o la sostituzione del presidente della Tanzania improvvisa, non sarà il primo capo di stato africano a subire un simile destino nell'era della Covid.

La scorsa estate Pierre Nkurunziza, il presidente del Burundi, si è rifiutato di suonare insieme a Covid e ha incaricato la delegazione dell'OMS di lasciare il suo paese ... prima di morire improvvisamente per un "attacco di cuore" o "sospetto Covid19". Il suo successore ha immediatamente annullato  ogni singola  delle sue politiche Covid, incluso l'invito dell'OMS a tornare nel paese.

Quello è stato il nostro  primo colpo di stato Covid e sembra che la Tanzania potrebbe essere il prossimo.

Kit Knightly sembra sempre più un profeta moderno. Leggi il suo articolo completo qui .

Il presidente Magufuli difficilmente potrebbe essere "anti-scienza". Aveva master e dottorati in chimica presso l'Università di Dar es Salaam. Nel 2019 gli è stato conferito un dottorato honoris causa dall'Università di Dodoma per il miglioramento dell'economia del paese.

Mi aspetto che la nuova amministrazione in arrivo accetti subito i "vaccini" sperimentali COVID occidentali, in modo simile a quanto accaduto in Burundi.

Fonte: Vaccine Impact

https://truthunmuted.org/vaccine-skeptical-tanzanian-president-dead-after-missing-for-two-weeks/